不中！

认真不了的，我只知道图和献，，，

不是所有国家都是短视的芝麻

御民五术之疲民术

一，你和官员不是一个共同体，他没必要向负责你的实际生活需求和发展前景，他们有意义的事是应付上级和升迁，支那的外地流官办事更是极端不计后果。

二，人的幸福来源于人和人之间的关系以及信仰，从科学的角度来讲财富增加到一定程度对幸福感就几乎没有贡献了。洼地这种人人互害的无神论国家无疑是极端痛苦的，可能唯一能带来一点多巴胺的事就是账户里的数字。

匪民的囚徒困境，你让你的员工工作生活平衡了，有钱消费，自然有想弯道超车的，况且好多匪民是求着加班，这个问题不把中国从地图上抹去是无解的

一、减少工时对于解决产能过剩不仅效果不佳，而且可能导致通货紧缩，影响产能对外释放，而且实现手段一般依赖工会，英国法国都存在过工会风暴，如果不小心调整政策，可能会让社会落入工党控制的危险之中。（插一句：中国解决产能过剩其实就是去库存，去产能，引进猪瘟杀猪就是中国手段，甚至给那些已经形成产能的优势企业扣上“僵尸企业”帽子，其实中国政府和你想到一块去，不过手段更粗暴，但实际上解决产能过剩方法只能是调整供需）

二、GDP增长不能衡量一个国家的生活水准，更重要的是生产商品和劳务的能力和经济结构，二者缺一不可。纳粹德国在以每年16％的经济快速增长，短短五年经济翻了一倍以上，失业率跌至0，但是赤字高举的同时国内开支依然大，为了转移经济矛盾和社会矛盾只能开战。中国经济问题则是高杠杆高库存和发展不平衡。独裁体制必须搭配民族主义才能给国民带来幸福感，因为独裁体制在短期内实现强劲的经济增长，但是无力解决多变量混合因素带来的结构性问题和社会问题，往往会从“拆东墙补西墙”到运用政治手段“清算矛盾”，各种问题的爆发会反噬经济成就。经济自由就是可以及时充分调动社会整体积极性，压抑各种潜在问题的爆发。

一、因为减少工时就是降低工资，甚至失业。就会让人恐慌，尤其在低储蓄率社会更是如此，就会造成政府压力。

二、生活水准的提高本质上来源于技术进步，资本的积累带来的产出提高是有上限的。实际上，作为一个人均收入够看的发达国家，能够保持这个收入水准不退步就已经很不错很不容易了，比如日本。因为只要这个世界没乱到技术进步停滞甚至倒退的程度，同等货币的实质购买力总是会上升的。政府如果非要揠苗助长刺激经济在大多数情况下反而会制造问题。

因为“国家”并不是一个有意志的行为主体

工时是可以精准变动但不能随便调，但供需是难以量化且随时变动的。