前言不搭后语，社会政治意识形态跟死多少人政府权威性会不会有影响，到底有啥关系，这他妈一看就是支国教育下的套文

前言不搭后语，社会政治意识形态跟死多少人政府权威性会不会有影响，到底有啥关系，这他妈一看就是支国教育下的套文

美国人奉行自由主义，我自己的命我自己做主，你别来管我，政府是我们请来的管家，就算我出去得了新冠，死了，那也是我自己的选择。

中国人则是集体主义那一路，中国政府常年是家长的角色，不然为什么会有“父母官”这个词呢？

“父母官”这个词，在西方环境下从来没有。

还有“爱民如子”这个词，也是中国特有，也是富含了从古至今的文化特色。

即便网络上有不少人呼吁小政府，向往自由主义，但这“不少人”即便有3000万，和14亿人口一比，其实也是极少数人。

自古以来，“父母官”，“爱民如子”这类家长式的政治文化就是这么传下来的，绝大多数中国人受到的也是这一文化的影响，而非美式自由主义。

换句话说，在中国的家长式政治文化土壤上，理所当然的就生长出“家长式政府”，而不会是美国的管家式政府。

家长式政府，就决定了他方方面面都要管，就像你的父母，从小就干涉你这个干涉你那个，中国父母对中国子女的“管教”，其实就是一个个家长式政府的小缩影。

千千万万个中国家庭的“家长式小政府”，构成了中国的家长式大政府文化。

现在，这个家疫情来了，对面的美国小区死了100万人，可他们的孩子还是活蹦乱跳的在小区里打球玩闹。

中国小区里有一部分孩子，透过玻璃窗看着对面美国小区的快乐，眼里满是羡慕，不断的问爸妈，为什么我们不能出去玩？

爸妈说，他们死了100万人，而且他们人还少，条件还比我们好。

美国死100万人，小区稳定，一切照常，和没事人一样

可试想中国死100万人，中国政府可能和没事人一样吗？

别说死100万人，就是死10万人，对社会来说也是无法接受的。

这是中国自古以来几千年的家长式环境土壤，和家长式政府文化决定的。

我们已经习惯了，中国政府就是应该为人民生命负责的。

可如果中国死亡100万人，这100万条人命，就是全社会无法接受的痛，更是“家长”无法接受的死亡数字。

中国人，绝不可能像美国人一样，那么简单的就接受了死亡100万人这件事。

因为两国文化土壤的根本性不同，“家长式”和“自由式”的差别。

美国死100万人，美国政府权威不会受什么影响。

中国死100万人，中国政府权威会受到很大影响。

因为它颠覆了自古以来“家长式政府文化”，就该“爱民如子”，就该将“生命至上”放在第一位的传统观念。

所以即是真实践行“生命至上”的理念，也是确保家长的权威性，中国都不会去学习什么美国的“经验”，去搞和病毒共存的那一套。