左逼和新自由主义绥靖逼：关税正在大大伤害美国人民！！！！！！俺支持自由市场！！！！！！！

呃他說的也沒錯啊，任何有政府干預的市場都不應該稱為自由市場。而且增收關稅其實給了芝麻更好的藉口說你過得這麼差都是美國人加關稅的錯。這個不就是古巴的貿易禁令重演嗎？卡斯特羅搞的貴物社會主義的錯結果被古巴宣傳一下變成了一切責任都在美國禁令。差不多得了，真支持這種加關稅的建議叫自己新保守主義，auth-right，真沒人罵你。別極吧亂碰經濟右翼行吧，迪友能不能多看書別整天左逼司馬右逼屌小的罵了。

[-] paperclipwusonglei | 1 points | May 11 2022 17:21:40

这种关税正是保护自由市场，因为中国产品是中共用政府强制力强迫中国人劳动所产生的，正是这种其他商家不具备的手段才造成中国商品的竞争优势，这不就是中国政府干涉导致的嘛？现在加关税只不过是抵消了中国政府的影响而已。

[-] Accomplished_Habit15 | 1 points | May 11 2022 17:32:39

关税和自由市场水火不容迪友多读读书洗洗睡吧对市场哪怕只有一点了解的人也知道，贸易永远是互利的

[-] paperclipwusonglei | 1 points | May 11 2022 17:40:29

你是一点生活常识都没有嘛？贸易永远是互利的，那为什么加入WTO需要双边谈判呢？

现在中国国家补贴中国企业进行恶意倾销，同时在国内设置隐形障碍阻止其他美国的企业产品进入。然后你说因为美国是自由市场，所以美国不能采用加征关税组织中国的产品进入美国市场，你是傻子嘛别人打你你不还手的，这小学生都看得懂的逻辑吧？

[-] Accomplished_Habit15 | 1 points | May 11 2022 18:01:51

果然是支性不改，自由贸易从个人主义的角度讲是绝无毛病的。但对集体主义，国家主义者来说，似乎重商主义更好。

一个经济体是由无数个个体组成的，美国是虚的，美国人才是真的。什么叫“倾销”？这是重商主义者最喜欢用的词。应该记住，在一个自由市场中，不存在恶性竞争（在贸易活动都是双方自愿的前提下）所谓“倾销”到底有什么不好？对于美国消费者而言，他们可以由中国政府赞助的更低廉的价格获得商品或服务。自然，美国企业可能无法竞争并且破产，但这并非是坏事，因为若是中国这些企业的竞争优势是在政府补贴下取得的，那么一旦他们失去补贴，这些价格是不可持续的，这样他们所谓的竞争优势就不复存在了。美国企业将会重新占领市场。若是中国政府一直进行补贴，那也没什么问题-人家花钱请你吃饭，为什么拒绝呢？

所以作为一个个人主义者，他是支持自由贸易的如果你支味浓还是崇拜集体主义，那我劝你还是滚回索多玛

[-] paperclipwusonglei | 1 points | May 11 2022 18:27:57

打扰了这连小学生的逻辑都没有，跟你对话是对我智商的伤害。

美国是虚的，那大概关税都是意念加上去的？美国政府是美国人一人一票投票选出来的，从现实角度上说，现在的美国政府加征关税行为正是美国人意志的体现，如果要是绝大部分美国人跟你一样想，关税早在拜登上台就取消了。现在通胀这么高拜登两年了都还不取消这不就是说明绝大部分美国人就是认为加关税是对的？那美国政府执行美国人意志你有问题？

说完现实，再来说理论。中国企业通过非常规手段将美国企业挤出市场，这其中会造成美国企业员工失业，这是其一；中国企业取得垄断地位后，可能通过垄断地位哄抬价格或者以此为威胁逼迫美国政府在其他问题上让步，这是其二；美国企业被倾销得倒闭了，再想面对垄断地位的中国企业重新组织起来，这其中的花费可高的多，而且这是需要一个过程，过程仲美国人可还是要深受其害。这是其三。

上述的利弊我相信绝大部分受过现代教育的小学生都能权衡，也就是你这种未开化的人只看到眼前的蝇头小利，大概给你一周食物你第一天霍霍完了。你这种逻辑别跟我说，跟美国人说去阿。看他给不给免除关税咯？不过我相信绝大部分美国人都会认为你是个傻子，因为抱有这种观点的人在历史中应该被淘汰得差不多了。

[-] Accomplished_Habit15 | 1 points | May 11 2022 19:23:23

重商主义还是洗洗睡吧，没有什么好说的

[-] paperclipwusonglei | 1 points | May 12 2022 01:59:33

1，美国人就是代表所有有投票权的美国人，关集中营当然是美国人意志的体现，如果不是美国人意志的体现，那关人的罗斯福为什么还能连任呢？美国政府又没有禁止美国人购买中国产品，加关税是公民赋予政府的权力。如果你认为有违自由私有财产精神，你去美国最高法院告美国政府阿，看它支持不支持你咯。美国最高法院即使在冷战时期都是宣判各州禁止共产主义宣传是违宪行为。

2，你是理解能力有问题？上面已经说了中国政府制造各种隐形障碍阻止美国企业进入中国市场，这不叫政府强制力认为制造垄断？全世界所有自由市场你一国的商品要进入都是要双边谈判的，按照你理解的自由市场理论都自由市场了还要双边谈判？现在加关税的正是美国，这已经是两党共识了，所以觉得有问题的是你该滚回中国的也是你，美国已经不是你心目中的“自由市场”了，不适合你了赶紧滚吧；

3，我说的哄抬只不过是一种可能性。那 standard oil这么好垄断了油价还掉的快，当年一定没有被分拆吧？既然反托拉斯是美国政府捏造的（把托拉斯打成特斯拉这或许就是知识水平高的体现吧？），那后面的美国人怎么没意识到这个错误改正呢？大概美国人也不是你以为的“自由市场”拥护者，你可别硬套“自由市场”在美国身上了赶紧滚去其他地方找你的“自由市场”不好吗？

[-] Villoweck | 1 points | May 11 2022 10:39:27

你定义的左逼是支持自由市场还是支持政府干预的?怎么跟别处的左逼不一样呢?

[-] korophy | 1 points | May 11 2022 10:45:51

&rt;华尔街那帮人更是右派呢～然而桂枝这20多年真的和你们在玩自由市场吗？造个车厂还必须强制合资呢，还有其他一堆的本土保护政策等等等等。真支持自由市场那就赶紧撤资脱钩去其他更自由市场的地方啊，不行的话那只好政府加关税逼着脱钩。

复制一遍上面我的回复，懒得多话。

[-] lancer2035 | 1 points | May 11 2022 16:40:42

无解的难题，支持全球化会继续让蜘蛛赢下去，放弃全球化美国人就过不上以前那样的好日子

[-] korophy | 1 points | May 11 2022 16:48:01

脱钩转移产业链不就好了，短时的痛是必须要承受的，不然再让支国发展下去美国人要考虑的就不是好日子不好日子的问题了，支国的野心就是把美国彻底赶回北美本土然后称霸世界。

[-] Tall-Abbreviations16 | 1 points | May 11 2022 20:50:11

那太好了那肯定会有全面核战争了