研究了一下数据大吃饱也是有地域歧视的

xinjiangnumberone | 1 points | May 09 2022 05:17:58

研究了一下数据大吃饱也是有地域歧视的

当时全国非正常死亡3000万人。按理说20个人里面有一个死的。

但是我问过周围的亲戚，周围的亲戚100多200人，没人听说过当时有人饿死的。就是有个亲戚，有一次因为政府发粮食，吃得太撑(大概一个人吃了几十个玉米)诱发了肠炎，去医院，当时医疗条件差，给治死了。

我上大学问了周围的同学(同学大部分是江浙沪一代的)，也都没听说过自家有人饿死。

后来我研究了一下数据，沿海的死亡率都不高，都在1%左右。可能是因为沿海的盛产鱼虾和海带之类的，又有河流湖泊，怎么也不会饿死，顶多就是营养不良。靠近森林的死亡率也不高，比如广东浙江和东北，可能森林里面随便弄一些吃的也能活下来。

实际上大吃饱主要是安徽、河南、四川一带干旱平原，整村整村的被灭。

当时的全国粮食产量虽然减产，不可能饿死那么多人，但是安徽河南很多地方农村粮食都上交了，还有一些出口东欧和苏联了。

部队封路拦截游民，任何人都不允许出村子，连跨村都不行，粮食又都上交了就活活饿死了。真正大批量饿死的村子，都是绝后了。

那个时候人口根本无法自由流动，去另外一个地方讨饭都得要介绍信，80年代以后人口才可以自由流动。

[-] John_Best_14425 | 1 points | May 09 2022 05:46:49

可怜个鸡吧。这些村的干部难道不是本地人？要交就交？

这是奴隶性的代价

[-] Key-Mud-6810 | 1 points | May 09 2022 07:36:03

干部：我这就交投名状

[-] John_Best_14425 | 1 points | May 09 2022 07:51:28

别不信，我爷爷就是生产队队长。全队不光没饿死人，我爷爷还收养了两位孤儿

[-] Human_Gene_1575 | 1 points | May 09 2022 06:03:39

沿海啃树皮的也不少，计划经济下对于渔业资源的配给根本轮不到底层猪猡来享有，也不会有相对完备的渔业资源开发来供给市场需要。其实1%也不少，你听说沿海的同学家里鲜有饿死人的，可能是一是因为饿死的都已经全家绝户没有后代了，更不可能成为你的大学同学，二是老一辈很少主动提及，47猪的教育也使得少有学生会主动问老一辈这些事情。

[-] Matlock14 | 1 points | May 09 2022 08:40:29

正解。中国老人绝不会说，咱家以前谁谁死了。

比如你爷爷有三个孩子，你根本不可能知道，他曾经有六个孩子，三个非正常死亡了。