集美想要怀上川普的种，等胎儿发育完全后撕成两半再砍掉狗头

&rt; Because about half of pregnancies terminated by induced abortions in 2008 occurred during use of contraceptives, estimates of failure relying on NSFG data alone are likely to be low because of abortion underreporting.

https://www.guttmacher.org/journals/psrh/2017/02/contraceptive-failure-united-states-estimates-2006-2010-national-survey-family

[-] BohemondHauteville | 1 points | May 05 2022 18:59:42

我记得大部分避孕方式的失败率都在5%以下，不规范使用避孕套的情况下也就10-15%的样子吧，你的数据可能比较早，也可能因为Guttmacher Institute自身立场就支持堕胎。另外，我认为采取避孕手段和堕胎有本质区别，后者涉及到另一个人的生命安全。选择安全性行为仍然应该认识到避孕失败的风险，而不是碰巧怀孕了还心安理得地逃避责任。

[-] Hongkongjai | 1 points | May 05 2022 19:45:40

美國人口夠多，失敗率5-10%也會是頗大的數字。事實就是沒有你所說的「絕大多數無套然後墮胎」的證據。美國墮胎率對比生育率也不高。

生存本身就存在無數的風險。個人的責任僅止於在合理範圍內減低風險，而不是以個人能力去背負所有風險以及後果。比如說你出屋就有被搶刧的風險，但與政府保障市民安全的義務沒有根本上的衝突。做了避孕是盡了個人程度的責任，要求人類完全不性交沒有可能；要求窮苦家庭勉強照顧自己不想要，沒計劃的兒童對全家以及社區也有負面影響。所以重點在於政府如何支援這種必然會存在的，盡了個人責任避孕但依然是懷孕了，沒有能力照顧兒童的家庭，因為本質上你不支援他們，你就是讓他們+新生兒一同受苦難。要不你給予他們充足的社會資助，要不你政府把新生兒養了。

[-] BohemondHauteville | 1 points | May 05 2022 20:07:58

政府和私人机构降低贫困率、普及性教育和防护措施都是在显著降低意外怀孕风险，以及帮助有条件的家庭收养，这些措施比单纯立法禁止堕胎更重要，也更应该被鼓励。我不反对性行为，据我所知美国主流保守派基督徒也不是佛教徒式的禁欲主义者，但是1960年代后混乱放纵、以个人享乐为首要目标的性行为毫无疑问在普遍化。看起来我们的分歧在于个体责任的范畴，我的观点是政府和个人的努力止于避孕，一旦新生命出现就要保障他/她的生存权，这是法律和道德上都无法逃避的义务。

[-] Hongkongjai | 1 points | May 05 2022 22:11:59

你說的措施我都讚成，但就我的理解而言，在不能正常養育孩子的情況下強迫孩子出生比起墮胎更不人道，更別提現今社會越走越支。對我而言，墮胎某程度上也是取消「強迫孩子在險惡的世界受苦難」的決定，所以我認為墮胎還是必要之惡。

[-] Xi_Zhong_Xun | 1 points | May 05 2022 06:28:51

美式集美能不能冷静一点

[-] Free_Brick_2431 | 1 points | May 05 2022 06:37:08

臥槽白媽媽牛逼

[-] AutoModerator | 1 points | May 05 2022 06:37:08

爱不爱妈妈？

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] xingping1953 | 1 points | May 05 2022 06:44:27

魔怔了

[-] Last-Possibility8647 | 1 points | May 05 2022 07:25:34