Multiverse-22 | 1 points | May 04 2022 09:24:12
这该咋辩论？🤔[-] voltvodka | 1 points | May 04 2022 09:26:50
你画我猜之穆罕默德
[-] Wetrter | 1 points | May 04 2022 09:26:57
挺好的
[-] [deleted] | 1 points | May 04 2022 09:27:19
[deleted]
[-] PermitInteresting316 | 1 points | May 04 2022 09:27:28
也不是不可以辩，毕竟计划配给下是个什么惨状我们在上海已经看见了。就是不知道有没有命辩咯。
[-] No-Imagination-2047 | 1 points | May 04 2022 09:48:20
确实，理论上其实可以一辩，但现在支那这环境，辩完了随便什么人把他们的言论发到网上，瞬间就被千夫所指打成反革命了
[-] NotoYakumo | 1 points | May 04 2022 09:28:38
炒作一哈
[-] EducationalStomach36 | 1 points | May 04 2022 09:29:30
沉默是一种向死而生的辩论
毕竟不沉默的话就真死了
[-] oneshotonepig | 1 points | May 04 2022 09:31:46
上海发财的多了去了，存在即合理，不退赛对手不是稳输吗？因为根本不存在不发财的情况
[-] Exact-Mongoose-7910 | 1 points | May 04 2022 09:33:27
简单，可以发国难财，发完之后直接枪毙。“中国人有信教自由，但传教犯法”
[-] Odd-Gold-9589 | 1 points | May 04 2022 09:37:35
为什么禁止国难财，反正你支共都要发的，给贱民一碗汤怎么了
[-] Simple_Dream2890 | 1 points | May 04 2022 09:38:37
什么贞节牌坊
[-] jinggebuyaoa | 1 points | May 04 2022 09:42:34
让钟南山来帮他辩
[-] vag226 | 1 points | May 04 2022 09:47:45
我教你怎么辩论：好你的观点我听到了，接下来是我方的观点………………。
支那辩论队像一群脑残互骂，比谁背稿背的顺，比谁语速快。几乎完全不针对对方观点进行任何逻辑上的回击，很少有看到什么有水平的辩论队
[-] LLLDHM | 1 points | May 04 2022 09:51:55
如果人人都可以发国难财，其实就相当于自由市场了，那就相当于没有人发国难财。问题在于大家被封在家里，围栏锁上，恶意上班恶意种地。但有的人防护服一套，通行证一拿，金链子一戴就可以去发这个国难财。如果人人有通行证，人人当大白，人人发金链子，就没有国难财可发了。所以应当鼓励大家发国难财。
[-] gaolicaodabi | 1 points | May 04 2022 09:54:19
人人都发等于人人都没发
[-] richardsherman318 | 1 points | May 04 2022 10:01:56
出这题的绝逼是50万，试图通过辩论引起学生思考人治与法治、个人主义与集体主义、自由经济与计划经济的区别。
所谓国难财是典型的人治话语，我不犯法你管老子发什么财，100万物流人员才能满足上海日常需求，现在只有10万，价格可不得涨10倍？
[-] ForestRandom | 1 points | May 04 2022 10:12:06
也许不是10倍，价格会涨到只有原本1/10的人还愿意用物流。
[-] rebilion-wang | 1 points | May 04 2022 10:20:07
你更清楚市场规律
[-] rebilion-wang | 1 points | May 04 2022 10:19:11
第一，辩论赛的队伍不是因为认同某个理念而辩论。 第二，就算不讨论发紫蜡国难财的道德问题，就认为不道德的，尊重市场远比所谓政府管制更能迅速的填补稀缺资源，这有什么问题吗？
[-] Import_Case | 1 points | May 04 2022 10:34:30
发国难财就是正常的市场行为啊，为什么退赛？
支那各种怪象还不都是人为制造困难？权力寻租，只允许一小部分人发国难财，没有正常的市场调节机制就是支那的逼样。
[-] GoirieTakumin | 1 points | May 04 2022 10:38:49
还是太嫩了 请终南山来站台 对方直接被封号
[-] swinefarmer | 1 points | May 04 2022 10:42:29
当然可以辩，而且还能辩出新意，辩出花样，可题目得改改，他这上来扣“国难财”这种帽子你就没法玩了。。。
[-] AeroLewis | 1 points | May 04 2022 10:44:30
哪一只猪想出来的题目？
[-] renmouren | 1 points | May 04 2022 10:49:48
紫辣的辩论现在还有人玩？
唯一有印象的就是王沪宁带队那个，不知道有浪友知道不。
好像也是因为那场复旦扬名之后，混辩论的就臭了。
[-] Fit_Turnover_9363 | 1 points | May 04 2022 10:52:03
这帮狗杂种你妈妈的，为什么不想入党？
[-] PIGIsWatchingU | 1 points | May 04 2022 11:08:20
自然发生的灾难，发财本质是成本上升带来的，实际利润未必有那么高。充分竞争下，价格就会下来。你汁这种创造灾难式发财，打这种辩论就是找死。
[-] ChampionBitter5026 | 1 points | May 04 2022 11:35:53
共产党也是发国难财啊
不国难，共匪早就在绞刑架上荡秋千了
毛泽东:感谢日本人
好，你爆杀对面辩论队
[-] kebuganluanshuo01 | 1 points | May 04 2022 11:44:33
灾难财改成国难财，我又觉得可以发了
[-] Legal_District_2313 | 1 points | May 04 2022 11:49:21
这也就在中国不敢辩吧，随便放到一个民主国家，这有什么不能辩的，因为在中国，辩到最后必然会发现发国难财的都是政府，而自由国家，如果政府不让发国难财，那必将导致有人会没有物资而难以生活。
[-] incredibleGoushi | 1 points | May 04 2022 12:17:25
要是平时那辩就辩了，现在这节骨眼上谁知道那一句话就被发到网上然后被网暴。
不过就我对这些学校辩论的印象，真辩了有可能在那边争灾难财，政府禁止之类的定义争到结束。
[-] Rare-Moose-9201 | 1 points | May 04 2022 12:46:36
支持自由市场经济啊，主导价格去调节，弗里德曼和曼昆的观点
[-] hexflick | 1 points | May 05 2022 01:26:51
问题是👉国发财的这帮天才们是靠手中那点权利控制市场流通，然后高价卖自己的货，或者卖物资流通的权利
[-] Hakugowl | 1 points | May 04 2022 14:20:37
让钟神来辩
[-] wtyliangting | 1 points | May 04 2022 14:53:47
对手保送罢了
[-] JerryGodan | 1 points | May 04 2022 16:26:29
高举市场经济大旗
[-] ukbkmkk | 1 points | May 04 2022 16:47:20
他e
[-] W4ULFiLZ | 1 points | May 04 2022 17:06:41
这很简单。只用说：发国难财是解决国难的最好方式。
[-] Mammoth-Bat926 | 1 points | May 04 2022 17:17:33
我做反方，瓶子做正方 。我來跟他辯論
[-] pipboy3000XD | 1 points | May 04 2022 23:43:30
辩论赛🐶都不看
[-] bishengjdk | 1 points | May 05 2022 01:48:10
脂国的辩论就是专门培养小粉红和钢筋的
[-] RemarkableRub4941 | 1 points | May 04 2022 09:26:04
出题的人应该自绝于老百姓
[-] rebilion-wang | 1 points | May 04 2022 10:29:03
哪里来的那么多同情紫蜡烛，人治话术鸿儒大脑的太监。