有没有懂哥介绍一下，为什么阿美关于堕胎这个破事能撕逼成这样

你提的这个就是所谓的中庸会提出来的解决方法了，中庸大国生活久了是这样的。就是在最后解决方法上取个中，觉得没有吵吵的价值，但阿美还在本质上辩经。国内所有事一般没有辩经过程，讨论它的本质，而是直接一步奔着解决去的。其实对于一个社会来说，撕逼也是一种群体-群体的交流，逼越撕越明。紫纳这种把嘴捂上直接丢一个中庸解决方案的，只是捂雷而已。沉默中酝酿的大洪水。所以下次听到辩经也别觉得是纯噪音了，过于寂静是蜘蛛的世界。

[-] Potential_Grape_2877 | 1 points | May 03 2022 16:43:51

确实是这样

[-] Wettifer | 1 points | May 03 2022 16:49:02

徐姐你来啦

[-] FearlessBusiness9475 | 1 points | May 03 2022 16:50:28

是我支了

[-] ForestRandom | 1 points | May 03 2022 16:52:58

美国最高法院试过界定，但现在打算收回之前的界定。

[-] Richard_Chang | 1 points | May 03 2022 16:58:55

你倒是说说，几个月可以按什么标准怎么算作什么样的完整的人呀？

[-] FearlessBusiness9475 | 1 points | May 03 2022 17:02:24

肯定是让懂生物的人去界定啊，从心跳知觉脑发育意识，或者其他方面。至少在我看来，这是个科学问题，而不是政治问题。

[-] ForestRandom | 1 points | May 03 2022 17:05:33

每个阶段怎么发育是科学问题，什么时候可以算完整的人是纯粹的政治问题。

[-] Richard_Chang | 1 points | May 03 2022 17:15:42

心跳在6周以前就可以被侦测到，德州前段时间通过的就是heartbeat bill，然而显然左逼并不买账。

人对大脑、意识依然所知甚少，大脑发育程度很难作为标准。

“懂生物的人”们到现在连“什么是生命”都没有一个共识，就别指望这些人界定什么是人命了。

[-] Wonderful-Screen6614 | 1 points | May 03 2022 17:32:30

因为科学是由人来研究的，你可以从生物角度说一个小孩多久才有某项体征。但是作为人，你完全可以认为一个受精卵就是一个生命。

[-] Tall-Abbreviations16 | 1 points | May 03 2022 20:41:35

其实高院的界定是引申了十四号修正案 right to privacy 也就是堕胎属于私人权利政府不应该立法干涉制定禁止堕胎法违宪现在要推翻的是这个也就是前几个post说的放权回州基本现在要是高院推翻了拜登已经发话了要推动堕胎权法条化 codify 也就是立法了之前只是decision 判例现在就有意思了弄不好中期选举姐妹们会把民主党转败为胜

[-] right_dog_shina | 1 points | May 03 2022 17:07:04

最高法院大爹有什么资格说宪法保护了母人的堕胎权？

[-] Wonderful-Screen6614 | 1 points | May 03 2022 17:27:07

因为这是美国，当然要吵，那么多人都有自己理由谁也不服谁，所以要不断撕逼到最后得出结论。

[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | May 03 2022 17:44:33

按什么界定是讨论不出个结果的，有人甚至会认为只要还有脐带连接就不算独立的生命，这种情况还有什么讨论的必要吗。

[-] USA-Pigeon | 1 points | May 03 2022 17:58:31

如果人被轻易的杀手，对于一些人来说很难受。他不像中国，整个社会生孩子就是为了养老

[-] richardsherman318 | 1 points | May 03 2022 17:59:44

这回我支持左逼，女性应该有充分的完全的堕胎自由，2个月到20个月的胎儿都应该有合法的被打掉的权利。

美国是个保守的国家，但不是个政教合一的国家，你整出埃及记是几个意思，用古兰经指导世俗生活？什么肚子里的胎儿就算生命，你唬鬼呢，我叫你一声你敢答应吗？

[-] ForestRandom | 1 points | May 03 2022 18:05:50