wtyliangting | 1 points | May 03 2022 14:51:37
那我必然支持无限堕胎了我根本不会考虑胎儿是不是人，因为它无论是不是人，都是对母体的持续侵害。母体当然可以放任，但也必然在妊娠的任何时刻有权终止这种侵害。 你说胎儿提前脱离母体不能继续存活，但这也只是胎儿自身的问题，和母体又有什么关系呢。母体为胎儿提供养分本来就是一种施舍，她当然有权断掉这种施舍。
当然，对于已经出生的孩子再痛下杀手那肯定是不行的，因为两者分离后已经是独立的个体，那样做就只是单纯的谋杀罢了。
[-] ForestRandom | 1 points | May 03 2022 14:58:03
其实美国最高法院很在意的那个"viability"就是胎儿脱离母体后能否存活。
[-] xaonanbei650 | 1 points | May 03 2022 14:59:02
确实，支持你年年堕，月月堕，日日堕
[-] xaonanbei650 | 1 points | May 03 2022 15:05:33
居然一刷新就有人给我点down了，我说一下我听到的事吧，我妈的哥哥也就是我舅舅，曾经堕了一个即将出生的孩子，我妈的说法是“还差几天就足月了”，我妈说流出来之后孩子还叫了两声，是个男孩。我舅舅堕胎的原因也很简单，当时他和我舅妈还没办喜酒，觉得孩子就生出来了会被人说闲话。
我舅舅后来有两个女儿，他的说法是他没有养儿子的命...
[-] xaonanbei650 | 1 points | May 03 2022 15:05:47
居然一刷新就有人给我点down了，我说一下我听到的事吧，我妈的哥哥也就是我舅舅，曾经堕了一个即将出生的孩子，我妈的说法是“还差几天就足月了”，我妈说流出来之后孩子还叫了两声，是个男孩。我舅舅堕胎的原因也很简单，当时他和我舅妈还没办喜酒，觉得孩子就生出来了会被人说闲话。
我舅舅后来有两个女儿，他的说法是他没有养儿子的命...
[-] AeroLewis | 1 points | May 03 2022 15:07:24
你这家人的价值观很离谱诶...
[-] xaonanbei650 | 1 points | May 03 2022 15:10:50
按照op的说法，胎儿在脱离母体之前就不能算新生命，那我舅舅的做法岂不是合情合理了
[-] xaonanbei650 | 1 points | May 03 2022 16:00:03
所以这就是支多玛，必须逃离
[-] Significant_Thing628 | 1 points | May 03 2022 15:07:00
因此我一直说，建议真 pro-life 的人去发明一种能养胚胎的罐子，对于不想再在自己身体里存放这样一个“有完整人权”的“人”的，pro-life 的人可以帮忙引产出来放入罐头里养，直到养成可以独立生活的“更完整”的人。毕竟，既然是有“完整人权”的“人”，非得赖在别人身上算什么事。你不能一方面认可某个“人”有完整人权，一方面又禁止别人把它从人家身上撵出去。
甚至于推广到婴儿以及婴幼儿阶段，我个人认为杀婴的罪责也是要小于杀害一个 ‘full-grown’ 的人的。我认为人的价值在于他的历史（记忆），婴幼儿没有太多历史（记忆），价值自然不应等同于更大一些的人。待到一个小孩可以独立表达思想的时候（比如 5 岁），便可界定为价值已经无限大，正式成为一个 ‘full-grown’ 的人了。
当然后面这段可能更不能为人们所接受🤣
[-] Ok_Doubt_8257 | 1 points | May 03 2022 15:53:45
没错，未成年之前基本上都依靠父母来生活。他们不具有“完整”人权。父母可以随意打骂，不想要了就扔到河里。
和贵支父母所言简直一模一样：“我生你养你已经是天大的恩德，就算打死你你也不能怨我！”
[-] beutifulrain | 1 points | May 04 2022 00:35:36
很难让人认同，如果人权与历史有关，那街边的流浪汉的人权是否小于一个有家庭有工作的人？
尤其是法律上来讲，杀婴的罪责小于杀成年人的这个想法本身就……很不可思议。
倒是能同意因为胚胎本身对母体的依赖，所以其实不能完全将它当成是法律上的人。只不过这也是问题所在，因为在非常晚期的堕胎，很多情况下“胚胎”其实在被堕出之后可以存活，所以一般晚期堕胎会用夹子把胎儿夹碎。另外在晚期“胚胎”似乎已经可以感受疼痛了。
所以我个人觉得法律可能要对晚期（24周）之后的堕胎进行限制。至少引入人道主义的方式。
[-] beutifulrain | 1 points | May 04 2022 00:39:32
另外这种罐子要是能发明出来，不管pro-life和pro-choice都有理由这么去做。
只不过那也有新的问题…… 《美丽新世界》
[-] SenkouNoHanyawei | 1 points | May 03 2022 15:23:07
18歲獨立之前一直都是對父母財產的侵害，我支持父母有權隨時無害化處置18歲以下的寄生蟲。
[-] Severe-Arugula8204 | 1 points | May 03 2022 16:52:49
你支多少岁算独立？😅
[-] AutoModerator | 1 points | May 03 2022 16:52:50
都让你流完了
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] 1989-1984 | 1 points | May 03 2022 15:30:24
因为它无论是不是人，都是对母体的持续侵害。
ok，那無論未成年人是不是人，沒有收入來源的都是對家庭的持續侵害。那我必須支持父母對經濟不獨立的崽無限開圖了
[-] bossgrape000 | 1 points | May 03 2022 15:40:41
可以赶走对方 图图就算了
堕胎也就是一种赶走而已啊（搅碎的那种另算）
[-] wtyliangting | 1 points | May 03 2022 17:04:17
孤儿院的孤儿还少吗？还是你觉得孤儿院的孤儿都是父母双亡的？
[-] Mtso2021 | 1 points | May 03 2022 15:33:06
我觉得是生了出来开始呼吸有基本维生行为才算人，之前都是寄存再母体那里的
[-] PillowDoctor | 1 points | May 03 2022 16:55:18
可以，记得11月中期选举来投票
[-] BohemondHauteville | 1 points | May 03 2022 20:02:45
你这属于典中典了，一上来就搞空中楼阁式论证。无生命的私有财产当然可以随意处置，但是一个活的、不断生长和代谢的、拥有独特DNA的胎儿显然不属于这个范畴。
[-] SuckMyPUXI | 1 points | May 03 2022 14:56:24
那你就堕呗 又没人不让你堕 天天堕我都支持