ForestRandom | 1 points | May 03 2022 10:55:43
美国最高法院打算推翻Roe and Casey的意见书单从逻辑上讲似乎写的挺好的意见书针对当年Roe和Casey两起案件的判决详细作了驳斥。当初把堕胎判定成宪法保护的权利其实相当牵强，对妊娠三期作的区分也更像是议院该做的事，而非法院，具体执行上也造成了困难。
我想只要没有宪法保护，一些州就会禁止堕胎，这本身才是问题，这还是法院认定堕胎受宪法保护几十年之后的情况。假如没有宪法保护，一些州就会禁止人吃肉，法院应该从宪法里附会出吃肉的权利吗？
[-] Ballad_of_liangjiahe | 1 points | May 03 2022 12:56:21
支持的，scotus做的应该是重要法律事宜上的释法问题，堕胎交给国会立法会更好
[-] FrostingCreative1328 | 1 points | May 03 2022 11:10:03
议员不立法 什么都推给最高法院 这批政客不行😮💨
[-] ForestRandom | 1 points | May 03 2022 11:15:54
这届人民不行