superzhinyaman | 1 points | May 01 2022 13:46:00
（1/3）欧美繁荣源自殖民掠夺历史吗？简单拷打一下赤匪的“原始资本积累”理论前段时间在墙内和赤纳人辩经，结果号又消失了，急支糖浆当场给我支晕，赶紧写篇文章拷打一波。
一旦提及欧美国家现今的经济繁荣、科技发达与民主自由，赤纳人常常用“原始资本积累”论作为反驳。他们批评欧美国家当下的成果完全来源于上一个千年中的殖民“抢劫”历史，并提出“原始积累”必然性来为自己现在的暴行辩护。
然而，稍有常识的人都能察觉到，原始积累论无非是针对英法美量身定做的一套煽动话术。它首先刻意忽略了陆上殖民的大陆帝国，只承认跨海殖民的海洋帝国，其次又忽略了完成殖民却衰败的西班牙等国，以及与殖民无缘却依然强大的德国与奥匈帝国。
本文将提出3个观点反驳“原始积累”理论：①集权社会中，资本越积累越贫穷；②殖民体系遏制社会发展；③殖民时代的大跃进来自技术与文化交流；
①集权社会中，资本越积累越贫穷；
赤纳人常说赤纳国没有“殖民侵略”，这种说法就是事实错误，详见姨选。历史中的赤纳国先于西方国家至少1000年就完成并巩固了陆上殖民体系，已经将原始积累进行了至少2000年。按照原始积累理论，赤纳国应该早就赶英超美完成了“现代化”才对。然而依据莉卡酱亲口所言，至少6亿赤纳人收入不过1000腊币；从事实角度来看，在北上广这一众沿海发达都市之外，仍是无尽的萧瑟与破败，甚至还不如许多小国富裕。
规模扩大、总量繁荣并不意味着真正的繁荣。一座工厂到两座工厂，虽然其总产出确实提高了，但总人工、总消耗也随之提高了，平均到每个人的人均产出并没有变化——那就怪了，人均产出不但不会增长，反而还会下降。
在可能产生“资本积累”的集权集体中，不但有直接生产的生产者，与此同时还有生产者的管理者，以及管理者的管理者，和管理者的管理者的管理者。随着生产者增加，第1层管理者随之等比增加，当某一层扩张到一定规模后，就会产生出下一层管理者，之后又会产生第3层、第4层……
由此类推：当底层生产者增加时，高层的每层数量与总层数也会不断增加。将这一规律换算成数学模型，就等同于“金字塔”三角形。▲底边为总产出，面积为总人工，规模扩大等同于三角形等比缩放，因而人均产出为：▲面积S÷底边a=常数K/底边a。
由此公式可知，在常数K、亦即底层生产效率恒定不变时，越扩大规模，人均生产只会越低。也就是开头所说的“资本越积累越贫穷”。对比赤纳国与欧美国家，可见两大区别：赤纳经济总量大、而技术水平低，欧美经济总量小、而技术水平高；赤纳人口总量多、而平均素质坏，欧美人口总量少、而平均素质好。
欧美总量低、而人均高，这就是殖民帝国与民主国家间的本质差别。欧美崛起、赶中超俄，超越老牌帝国主义殖民国家赤纳与俄毛，所依靠的绝非“殖民掠夺”，而是技术飞跃。至于金字塔结构如何调整以及欧美为何能够技术进步，这一点将在后文继续细说。
[-] japanesetaijun | 1 points | May 01 2022 14:12:18
右转品葱
[-] EquipmentDry3230 | 1 points | May 01 2022 14:26:42
支共一直以来的惯用招数，否定西方正面的一切，用利益解释一切，其实就是一种糊弄广大蜘蛛的抹黑话术，但是真有很多人信
就有点像，班里好学生A得了第一，不管A有什么样超越常人的精神品质，看他不顺眼的同学B到处散布谣言：A哪有什么优点，他爸就是老师，100%肯定给他透题了，要不怎么可能老拿第一，怎么可能有那么优秀的人？
身边一群不求上进的学渣同学纷纷附和：对对，我就说嘛
[-] fupinduixiang | 1 points | May 01 2022 14:31:32
马粉复读机早看腻了，整天就复读马克思那狗屁不通飞了叶子编出来的屎经，编不出来的时候就叫别人“多读书”
[-] AutoModerator | 1 points | May 01 2022 14:31:32
简单整点那个
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] VictorWestwood | 1 points | May 01 2022 14:38:16
快写
[-] Evening-Sea-9038 | 1 points | May 01 2022 14:39:42
其实一句就反驳了：如果殖民就能发达，满洲人殖民了1000多万平方公里，清朝怎么没发达？
[-] chonglang-tv | 1 points | May 01 2022 14:46:18
别尬黑，大清在盐碱地的历史算是巅峰了，版图、人口、GDP都非常屌，只不过跟西洋文明一比就是垃圾
[-] Darth_Xidious | 1 points | May 01 2022 17:34:34
为什么有人给你点踩，大清算是滞纳减除过得最好的一个时期了……
[-] chonglang-tv | 1 points | May 01 2022 14:44:01
大清是不是对蜘蛛进行殖民了，怎么蜘蛛还把大清的版图当成自己的？
非说洋人靠殖民积累资本，为什么不是蜘蛛出去殖民？郑和下西洋下了个寂寞，能碰瓷哥伦布吗？
[-] xiaoliu66666 | 1 points | May 01 2022 14:51:32
其实我觉得问题关键就是在辩经之前根本就没定义好”欧美国家“和”殖民“的概念，人先调用了再说，你怎么玩？
[-] MainInternational536 | 1 points | May 01 2022 14:52:03
欧美总量低人均高是因为它们所处的产业链地位有高附加利润, 其原因本质在于掌握关键技术和专利. 如果洼地把这些技术偷过来搞大规模生产, 欧美相关产业立即没有利润了.
这些关键技术和专利需要大规模的R&D投入, 洼地高科技企业融了很多钱, 但是研发成果却小的可怜. 本质原因在于洼地没有研发生态. 而欧美已经建立起的研发生态对洼地又形成市场壁垒. 在欧美对洼地技术封锁下, 只能靠市场换技术转让和盗取知识产权来进行技术更新.
[-] Ok_Independence_5435 | 1 points | May 01 2022 15:14:10
因为殖民而变富强
——俄罗斯，西班牙和葡萄牙表示我咋衰落的？尤其是俄罗斯，但凡了解过俄罗斯向东殖民历史都知道这段历史比三角贸易和屠杀印第安人还肮脏
——瑞典，挪威，意大利表示那我咋起来的？
——芬兰表示我之前还是被殖民的呢
[-] Odd-Gold-9589 | 1 points | May 02 2022 02:27:57
按马逼的理论，祖上当过海盗也算掠夺
[-] NQW_Zwei | 1 points | May 01 2022 15:39:14
康米人来了，你辩经我也来
关于为何西班牙衰败而英国崛起：
“整个殖民时期中，所有的殖民地是以农业为主的，虽然在若干地方，特别是在西属美洲中，殖民主义剥削者是把注意力集中在金银矿的开采上。例如在南美洲的西岸，西班牙严厉执行这一政策，甚至禁止在他们的区域中种植橄榄树和葡萄，藉以保护西班牙国内这些植物的栽培，对于西班牙、葡萄牙和法国的殖民者来说，他们的反工业措施已证明完全成功，殖民地在基本上仍然一直是农业性的，大地主保有着完全的控制权。这类的反工业化倾向就是后来帝国主义大国绞杀世界广大区域如亚洲、非洲和拉丁美洲人民之含有竞争性的工业而保护其本国资本家利益之政策的根源。”
“不过在英属殖民地中，这一政策的结果则大不相同... 英国就在一七三二年颁布一个法令，禁止美洲殖民地制造帽子，一七五〇年议会中的另一个命令禁止建立各种铁工厂。类似的法律很多，这里仅举其二。不过这类绞杀殖民地工业的努力大部分毫无效果。在所有的美洲殖民地中，特别是在新英格兰，工业不管遭受到怎样的绞杀压迫，仍然继续快步发展——造船业、海军军需品、木材、纺织、铁、鞋子、玻璃与其他工业都是如此。熟练的工匠和拥有若干资本的人们从英国移入，推动了殖民地的工业化。资本家阶级，中等阶级和工人阶级迅速地发展起来，他们日益团结起来，反对美洲和英国的封建地主。”
对待殖民地的立场、本国和殖民地的实力对比才是造成两个殖民大国不同命运的根本原因，西班牙在殖民狂潮兴起之前的深厚封建根基和对于殖民地的强有力控制使得一方面殖民地根本没法脱离宗主国自行发展，而另一方面得利的封建大地主与大贵族也不在本国建设现代工业，整个工业产业被极大遏制。相反英国带有的民主传统和工商业色彩使得殖民与资本主义产业快速融为了一体，殖民地的工厂虽有限制仍有生机，而本国的工商业主更是得利颇丰
简单来说，西班牙殖民不过就是历史上几千年的扩张和征服的老一套，英国才真正的将殖民地作为资源在开发
[-] NQW_Zwei | 1 points | May 01 2022 15:43:00
同样的道理，俄罗斯、满清殖民也和西班牙一个套路，葡萄牙、荷兰等和英国一样，但是这俩被西班牙扼杀在摇篮里了，荷兰八十年战争都没抗住，葡萄牙更是长期被西班牙事实上合并。法国其实在这个过程中也是做的比较好的，但是法国陷入欧陆争霸和内乱的泥潭太深，最终成果拱手让给了英国
[-] Afraid_Major_1331 | 1 points | May 01 2022 16:42:02
科技科技还是科技，科技的基础是思想自由，脾斯麦建立威权德国，但大学思想独立则是国策之一。
小学生的包子懂个几把
[-] miesian77 | 1 points | May 01 2022 19:23:20
拿西班牙早就世界第一大国了，为啥起来的是大英，推动发展的是科技和工业革命
[-] Big_Philosopher_6595 | 1 points | May 01 2022 13:56:37
快写