中国如果真的像历史书上写的那么富裕，为什么沿海没有形成外国人聚居区？远在中国人认为贫穷落后的秘鲁，华人都占当地总人口10%，300多万人挤满了当地经济中心的城镇

为什么东南亚、南美表面上看起来不如中国，高楼林立、路网发达？因为天主教和穆斯林社会根本不可能容忍血汗工厂、奴隶劳工这种事，也不可能像洼地一样，完全无视社会公平，搞社会达尔文主义。 还有许多网友非常鄙视的印度，虽然只是老牛拉破车，但是人家走得稳稳当当，未来不可限量，不像中国，看似突飞猛进，本质上干的却是在山路上漂移这类事情

南美东南亚的国家也有很大区别，古巴柬埔寨老挝这些战后站共产主义阵营的地方就是穷破烂；泰国马来西亚巴西智利这些资本主义阵营的地方比中国的生活水准高太多太多。圣地亚哥很精致漂亮，里约热内卢到处都是像模特一样的年轻人，曼谷吉隆坡的国际化程度根本不是北京上海可以比的，更别说这些热带国家的蓝天碧海白云和随处可见的人文美。一点也不觉得支国的城市有什么光鲜亮丽的，灰蒙蒙的天空，丑陋的店牌，斑驳不堪的建筑，萎靡不振精神麻木的人群，到处都脏兮兮的，包括其引以为豪的捷运系统，空气中弥漫着一股挥之不去的排泄物味，蒙着眼睛说话的人才会说南美东南亚不如中国

本姨老嗨来了。大脑升级时间到

但是問題在於，泰國的一個大專生活得比中國的一個博士生還要輕鬆。農民雖然沒有得到解放，但是正如李碩的高緯度優越論和其他種族主義者所堅持的那樣，他們是如此的懶，跟我們勤勞的中國人比起來簡直就是下等人。當然，這就是一個典型的顛倒歧視鏈的手段。 人家是如此的懶，而掙得還比你多;你是如此的勤快，卻活得如此悲慘。但是你從你的悲慘當中活出了優越感："因為我是如此的悲慘，所以我是這樣的勤勞。比起你們那些懶洋洋的人來說，世界一定是屬於我們的。 被高福利養肥了的歐美工人一天到晚懶洋洋的，你們這些第三世界的馬來西亞和坦尚尼亞的人又是一天到晚懶洋洋的。誰最勤快呢？難道不是我們嗎？我們一天到晚996，住在地下室裡面，還娶不上媳婦，我們太優越了。"

這個「優越性」是怎麼來的呢？就是共產黨把你們的地主打倒了以後，把他們壓箱底的銀元統統送到國家計委去，使得它不可能被送到香港匯豐銀行去，然後用國家計委打土豪的那些銀洋搞大專案和大基建，搞出來的結果。因此正如共產黨人正確指出的那樣，共產黨人實現了它的承諾。大清國和各路軍閥、酋長、地主資產階級買辦不可能做到的事情，共產黨做到了。 現在的中國是一個建立在千百萬悲慘奴隸基礎上的工業強國。如果沒有共產黨，你就只能是生活舒適，但是基本上沒有重工業和軍事工業，陸軍和員警的武器全靠從英國進口，軍官都是從英國留學回來的。這其實就是蔡松坡那個時代滇軍和桂軍的那種情況，有一個極小的精英階級和懶洋洋的人民，有英國裝備的、講英語的一個上層階層級，在國際事務上不能算強國，重工業基本等於零，一個典型的馬來西亞。我們使你們避免了馬來西亞的命運，你們應該感到感謝。所以，這就是一個價值觀的問題。

東南亞，南美懶洋洋的過日子，但是人家能做大国梦吗？能做法西斯扩张的美梦吗？不能对吧。中国人爱帝国，自然要付出代价。

全世界最差的就是滯納

支性是刻在骨子里的，只能被支的源头吸引