Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:25:07

安右滚出克，没有政府就没有市场

没有政府就没有市场 政府提供了 1.治安，一个需要担心自己财产以及人身安全的地方是没法做生意的 2.契约的强制履行，没有政府欠债不还钱拿他也是没有一点办法 3.货币，没有货币就没有现代的金融体系以及其所带来的生产力进步 4.反垄断，市场只有在有竞争存在的情况下才是有效的，没有政府反垄断那就是托拉斯互相碾压

[-] Key-Mud-6810 | 1 points | Apr 27 2022 05:32:49

安右又是什么，cltv也要左右大战了是吧

[-] AdCreative8674 | 1 points | Apr 27 2022 05:34:19

右派安那其，右派無政府主義者

[-] turn_Karma_wheel | 1 points | Apr 27 2022 05:38:49

這個人開了很多小號，都是這個頭像，id看似隨機生成，其實是個沒有節目效果的中二謎語人，但和謎語人一樣出謎語的技術很差，最後就像現在這樣嗯造八股文了

關鍵是真的沒有節目效果

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:39:39

你说我吗？我就这一个号，没有小号

[-] turn_Karma_wheel | 1 points | Apr 27 2022 05:41:31

不可能，你起碼20個小號

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:43:59

？？？？？？ 比如？我真就这一个号

[-] turn_Karma_wheel | 1 points | Apr 27 2022 06:00:50

額，下次遇到我馬上召喚你出來，我見過這有許多冒充狗了，看來真遇到一個了？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:09:19

我是mod啊哥哥，我就这一个号

[-] Key-Mud-6810 | 1 points | Apr 27 2022 05:47:23

什么真假美猴王

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:38:56

左右互搏一直是查理TV的保留节目哇

[-] Quick-Accident2555 | 1 points | Apr 27 2022 05:47:11

↑↑↓↓←→←→AB

[-] Amadeus-8964 | 1 points | Apr 27 2022 05:35:29

23你很懂哦

[-] turn_Karma_wheel | 1 points | Apr 27 2022 05:35:35

繼而引發了

1、監聽

隱私幾乎零保障

2、監管

個體幾乎零語權

3、監獄

社會幾乎零紅利

4、監控

其實我上面都是瞎雞巴扯的，我起碼扯出了“四監矛盾”，還是排比句的格式，而你，甚至都不押韻

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 05:36:31

治安不交税我能买到更好的服务，政府欠的债比我还多，去中性心化货币？垄断情况下无法预判市场需求

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:40:39

市场无法自己解决的问题还有两个，那就是外部性和公共品的提供，就比如治安

[-] kowtow_to_meow | 1 points | Apr 27 2022 05:43:16

私人安保、雇佣兵

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:47:38

有人欠你钱，你的私人安保去找他要钱，他也有私人安保，那怎么办？双方火拼吗？

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 05:43:49

私人安保可比警察来的快多了

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:45:24

那么问题来了，不说出国，就假设你去一个远方的城市旅游，那安保公司在那边也有分部吗？全国性的私人安保公司那也太赛博朋克了

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 05:47:14

那全国性的车险公司是不是也挺赛博朋克的？

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:50:21

车险其实就是一个政府regulated下的好的市场，政府规定每个车辆拥有者都要买交强险，但有很多私人公司提供这样的产品；

假设在一个政府不强制购买交强险的社会，你的车被撞了，撞你车的人没有保险，你就要自掏腰包修车

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 05:54:17

都假设安资社会了，私人财产不可侵犯早就深入人心了，既然本身就是自发秩序那我等着他赔钱就完事了，为什么我还要自己掏钱呢

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 05:57:25

他的钱不够啊；and 指望大家都有这么高的道德觉悟那其实就跟指望大家共产主义下各尽所能各取所需差不多

[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 06:03:36

本来就是理想模型也没人急着建立安资社会吧？你以为都是康米魔怔人吗？既然假设能建立那政府已经被推翻了，社会是按照自发秩序建立的，这两点就根本不能动摇

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:05:39

也是，说不定一两千年后大家真能有这个觉悟；我发这个贴的原因其实就是看sub里一些人觉得现在没有了政府大家生活会更好有感而发

[-] ComparisonEasy3514 | 1 points | Apr 27 2022 05:47:43

自发秩序和自然法。

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 27 2022 05:37:41

你说的都齐了，请问文艺复兴什么时候来到莫斯科大公国啊

[-] Pitiful_Injury_8706 | 1 points | Apr 27 2022 05:39:59

意识形态的迷宫里入戏太深，影响现实不是你赞成什么而是你有多少组织力量

[-] FriendshipPitiful719 | 1 points | Apr 27 2022 05:52:18

左逼滚

[-] maxozz | 1 points | Apr 27 2022 06:04:42

什么鸡巴安右，左逼又自己瞎逼造词了

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:08:58

Anarcho-capitalism的瓦房店版翻译

[-] ForestRandom | 1 points | Apr 27 2022 06:13:55

无政府资本主义和共产主义一样，都是现实里不存在的东西。mod以后能不能别置顶没意义的贴子，比如昨天的经济学101，真就尬完了，开篇来一句“操你妈的这sub的引流狗已经弱智到连经济学101都不懂了，说什么鸡巴支那贫困和人懒没什么关系的左逼把老子拉黑了还一堆弱智赞”，到最后也没解释贴的“经济学101”和驳倒“支那贫困和人懒没什么关系”有啥关系。

实在没东西置顶可以置顶我之前写的浅谈红迪的七条底线和盘点寒蝉鸣泣之时中的十大魔怔人

[-] Amadeus-8964 | 1 points | Apr 27 2022 06:17:34

什么毛遂自荐

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:21:01

好的，我之后置顶下你这两个帖子

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 06:36:15

你到底是多瓦房店才能说出安资没有货币、支持垄断（安资的垄断是根据自由准入而不是市场份额判定的）、解决不了外部性（外部性就是产权不明晰）这样的屁话的。维基百科词条都没看完就喷是吧。哈批

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:39:14

咱别整大词，几个简单的问题

1.教育的正面外部性怎么满足？

2.工厂排污的负外部性怎么满足

3.货币谁来发行，市场凭什么接受这些发行的货币

4.没有政府反垄断马太效应如何应对

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 06:47:29

1、2.外部性就是产权不明晰，教育本来就稀缺，直接私有化，排污因为空气不稀缺，权力机构就别瞎掺和。无论是完全禁止排污或是排污许可证都是垄断，权力垄断必须死。3.货币任何人都可以发行，无论铸银还是纸钞，凡是最后能被广泛接受的货币背后都是有足够市场信誉的，不像政府强迫别人接受的那些废纸。4.安资根本没有什么马太效应，资本主义制度下穷人也在更富，没有富人财富增长的快不能抹杀这个基本事实。管好你自己的一亩三分地，别tm成天眼红均贫富。共匪滚

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 07:01:20

1和4从根本上是冲突的，没有了公立义务教育所带来的正外部性，根据aggregate production function, amount of efficiency labor 只会变小，蛋糕小了那整体财富怎么会更多？

2.不限制排污那就所有人都无限制排放，你想生活在一个天天都是巨大雾霾的地方吗？我反正不想

3.那么问题来了，普通人就要花费极大的成本来选择货币或是面临自己的一生积蓄化为乌有，普通人就应该是向前进的代价吗？

New liberalism 也成共产党了那是真的牛逼

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 07:16:34

1.要不要我告诉你，洛克菲勒没上过大学只是个干会计的，而且街上真正是资本主义活力的小摊贩个个都约等于文盲？义务教育天花板就是培养一群螺丝钉公务员，只能听别人指挥干活，靠这样的sb去搞市场经济是不可能的，市场经济是靠那些创业前三年幸存者偏差下死人堆里爬出来的企业家驱动的。欧美资本主义发展的最好的时期，资产阶级普遍的受教育水平是很低的，受尽贵族歧视的，但是“蛋糕”急速地变大。

2.你没有资格为了你自己的安全去剥夺别人的自由。这句话同样适用于现在的国内疫情。所以说你跟共匪是一伙的，你还不信？

3.市场本身就没有绝对的稳定可言，参与进这个客观存在不确定性的世界既要发财又要规避风险根本是不可能的。把这种不可为之事委托给政府，只是让危机集聚拖延爆发，到时候政府逼着你认金圆券废纸并禁止金银，完全没有替代方案给你留存哪怕一点储蓄，你连哭都来不及。

我现在算是理解了，为什么米塞斯痛骂弗里德曼是个socialist（语境下=communist）。这话真是讲得一点都不过分，无论是被滞纳还是美国的干预铁拳砸了你都是德匹下。支持利维坦是要付出代价的。

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 07:26:31

1.个例归个例，但凡看过本经济学教科书也不会否定教育的正外部性

2.往空气中排污侵犯到了我的健康权，我当然有权反对这种行为

3.是啊，没有绝对的稳定也没有绝对的民主，但30分和80分的差距还是显而易见的

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 07:52:15

1.即使是新古典教科书都会告诉你，外部性的本质就是产权不明晰。别整天搁这“多读XX多读XX”，显得你跟墙内辩论不过就“多读毛选”“教科书都告诉你XXX”的蜘蛛没本质区别。

2.你根本没有什么健康权，权利是属于人际关系范畴的，狂野大自然的埃博拉、新冠根本不会鸟你什么健康权。个人自有，也不是政府官僚的奴隶，权力机构客观上不能帮你长生不老，主观上非但没有动力去保障什么“健康权”，而且能掠夺你一点是一点。你当然有权利自由言论，这是你人身自有权的一部分，但是你没有权利干涉他人的财产运作，也没有权利对普遍福利（空气）实施权力垄断。按照安资的权利表述，人的权利仅限于人身自有权与私有财产权。所谓的“健康权”的“权利”，跟南京国府时期跟风左棍的“毛泽东这个人很民主”的“民主”没有本质区别。再次实锤你跟共匪是一伙的。

3.我表述的很清楚了，政府压风险不能消灭风险，只会让市场机制畸形运作，风险滚雪球一样积累地越来越多，最后爆炸让所有人一贫如洗。这不是30分和80分，这是90分与-80分的区别。

劝你少拜利维坦偶像，大脑升级，好好脱支。别从一片盐碱地run到另一片盐碱地，依旧是个没有利维坦就如丧考妣的费拉，还觉得自己好像很nb一样。

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 08:14:30

1.So？要怎么产权明晰才能把教育的正外部性和排污的负外部性internalized ？我们新自由主义给的答案是由政府来办，目前运行的还不错；你们安资要怎么做呢？

  1. 所以说，你认为生活在一个永远乌霾霾的天空下是必须接受的代价，我不认为这是，我想生活在蓝天白云下，所以我支持新自由主义

3.政府不应当介入自由市场但应该提供自由市场基础设施，这些基础设施只能由政府来提供

您又是什么贵物？我office hour和斯坦福PhD的政治系教授聊和耶鲁毕业的经济系教授聊大家没有一个人否定政府是必要之恶以及没有政府就没有现代的有效的市场； 和你意见不合就一定康米的帽子扣上来，在扣帽子这点你和粉红真的很一致

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 08:52:40

1.外部性要么能直接私有化解决，要么就是所有方案代价太大无法解决。看看欧美大学培养出的公务员螺丝钉与公务员都不配当、整天谜语人政治崇拜跟着政府屁股走连1+1=2都要吵要“多元化”的废左青年，你管这叫还不错？！！！这tm是对教育的侮辱。教育的质量下降地如此严重，整体不复19世纪的水平，文科尤其严重。现在滞纳的义务教育、大学扩招就是在走这个老路，教育质量从朱镕基一路滑到习近平。安资告诉你，学校就是学校，是民间自组织，是私有的，政府官僚禁止入内，别tm霍霍教育。

2.你“想”生活在蓝天白云下，所以你就向利维坦乞怜，借助其对他人的暴力压迫达到你的目的，当然与共匪没任何区别。就像共惨主义杀康米无数一样，当有他人因为类似的理由使利维坦的铁拳砸到你的头上，当他人也漠视你的权利时，你就完全德匹下。支持“新自由主义”就是支持利维坦，支持利维坦迟早被利维坦铁拳砸死，你的路径与康米完全一致，宣传口径不同而已。这不叫扣帽子，这叫论证。

3.你好像对美国经济史都半懂不懂，基础设施而言，美国的铁路就是在私有时期发展最好并且作了交通运输的中流砥柱，反而是国有化以后快速衰落被私有的汽车运输替代；至于胡佛，你但凡翻一翻经济数据、法规文献就知道，一个妄图以法令钉死工资不让下跌的总统，怎么也不是自由放任，甚至干预地比罗斯福还要严重。罗斯福新政直到它死都没能带美国走出萧条，而哈定在1921年什么都没做反而让美国走出一战结束的萧条。你的历史论证完全是欧美大学政治正确史实错误的传声筒还不自知，真是可悲。

您又是什么贵物？拿欧美被政府干预霍霍地半死不活的僵尸经济学教育当圣经，对只会数学成天鼓吹信用扩张的二流数学家搞权威崇拜，您不仅是个崇拜利维坦的费拉，连脑子都是个不会批判思考的瓦房店，学历再高都是个人形做题家机器。欧美的发达是建立在其传统连续性与自组织上的，是建立在基督教对财产权的彻底肯定与对人际暴力彻底否定的“掀屋顶”论上的，不是建立在象牙塔老不死忽悠反正要当螺丝钉的学生的暴论上的，这些暴论换成拉丁语教学都不影响社会运作。你迷信新自由主义与上世纪青年迷信马克思列宁主义没有本质区别，所以讲你和康米没本质区别。Q.E.D.

勿回，不想跟瓦房店复读机多bb

[-] Clemens777Bao | 1 points | Apr 27 2022 06:49:51

安资唯一还称得上问题的就是私人安保问题，即使修正后也是小政府主义。不过本着为开窗掀屋顶原则，话面上政府必须死。

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 07:02:44

安保和合同的履行，所以最小的政府也必须有守夜人的权利

[-] CommieHelicopterSea | 1 points | Apr 27 2022 06:37:41

这个看MSNBC的弱智左逼是怎么当上管理的

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 06:40:54

别瞎说，我日常看的是BBC

[-] wtyliangting | 1 points | Apr 27 2022 14:09:55

问题过于低能，建议自己去看罗斯巴德

[-] Tall-Abbreviations16 | 1 points | Apr 27 2022 22:36:59

你这属于先有鸡还是先有蛋的问题了 市场是自然的社会活动 政府则是其自发形成的 来维护其正常运行的 互相依附的存在 但是逻辑上我支持政府不应干预市场活动 你说的这几条 不一定非要政府 比如欠债不还的问题 整个商业社区就会把老赖孤立 自然就没人敢欠钱 了解一下商会 你这问题比较宏大 还要提到法的精神和起源

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Apr 27 2022 22:38:01

那大家就会只跟自己熟悉的人做生意，交易成本巨大提升