maple2050 | 1 points | Apr 27 2022 01:04:58
为什么重量级步兵巅峰美军无法彻底打垮轻量级步兵巅峰志愿军和蝇量级步兵巅峰越共？小粉红说志愿军是轻量级步兵的巅峰，美帝是占了装备优势。不然早被推下海了。
为什么美军打志愿军和越共这么艰难？
[-] Amadeus-8964 | 1 points | Apr 27 2022 01:08:57
打支共是因为死妈杜鲁门不敢打 打越共是因为拖得太久
[-] No-Earth-6359 | 1 points | Apr 27 2022 01:10:59
要不是国内反战你丫有十亿都不够死
[-] Competitive_Bonus_86 | 1 points | Apr 27 2022 01:12:03
不是，过了中世纪步兵还有轻重量级区别的吗？真瞎jb分类是吧？
[-] redfive-5 | 1 points | Apr 27 2022 01:28:53
拿破仑时期也分，散兵，腾跃兵是轻步兵，包括英国的绿夹克
[-] Lucky_Ronin_777 | 1 points | Apr 27 2022 01:15:17
这点和步兵轻重量级关系不大
二战时期的美军实力 就像现在的俄罗斯
重火力远程炮轰 毛都打不中
士兵进去打又被游击偷袭 只能在指定战线耗子弹
[-] Sesamnese | 1 points | Apr 27 2022 01:17:36
当时美军还不是最强。
[-] UBCS6666 | 1 points | Apr 27 2022 01:20:23
政治跟民意。
[-] Desmondobongo | 1 points | Apr 27 2022 01:24:38
美军的打法是军队归军队，民众归民众。打击军队同时要避免对民众的杀害，引起媒体舆论和国内的民愤。
这种打法对西方国家有效。对越共和后来的阿富汗伊拉克就耗不过草木皆兵的打法。
韩战那是真的耗不起有苏联援助的中共🐜军。按美军的评估那是1:10的战死，1:6的死伤。
[-] Zestyclose-Refuse269 | 1 points | Apr 27 2022 01:42:06
朝鲜战争是没有必要和意义去彻底占领朝鲜，越南战争是因为大众媒体和电视机的普及
[-] hexflick | 1 points | Apr 27 2022 01:42:25
美军不是去射杀志愿军的，战略目的达到或者损益比变高自然就停止了，志愿军全军敢死队谁鸡巴跟他玩
[-] cjly3 | 1 points | Apr 27 2022 01:07:44
多亏了苏联和马神的庇护