New_Helicopter_894 | 1 points | Apr 27 2022 00:46:24

   现在回头看，2020年美国自阿富汗撤军，是非常正确的一步棋。撤军撤得很难看，主要是安排上的疏漏，但撤军本身付出的代价，与今日俄乌战所得相比，根本不值一提。

   若不撤出阿富汗，美国将承担两场战争，阿富汗是大泥沼，陷进去拔不出来，当俄军入侵乌克兰，美国势不可能全力以赴打击俄国。阿富汗是小。俄国是大，战略上轻重不言而喻。

   借俄国入侵乌克兰，美国摇醒了北约与欧盟。不只是对俄国军事威胁的醒，更是对全球化幻觉之醒。欧盟北约长期沉迷于全球市场的蝇头小利，置中俄的挑战与侵犯于不顾。

    自俄乌之战起，西方民主国家为世界一极，中俄为世界另一极，全球化被两极争霸打得落花流水。俄国已遭滑铁卢（拿破仑），俄国之后轮到中共，中共正在走麦城（关羽)。

   俄乌之战初期，美国就表示不直接参战，还被指背信弃义，但自阿富汗之后，美军已放弃替别人打仗这样的旧战略。美军出于义愤，到别的国家用兵，历史上成功的很少，韩战越战如此，阿富汗如此。

   你去帮别人打仗，别人索性躺平，让你送钱送死，到最后，因为人地生疏和孤军作战，不但牺牲巨大，最终还要狼狈撤军，非常不合算。美国不出兵，乌克兰全靠自己，美国与盟国全力保障武器和财政援助，强横制裁俄罗斯，严禁中共与俄国狼狈为奸，这一全新战略很凑效。今日已没有人想像俄国的胜利，差别只是普京死得有多惨而已。

   美国不直接参战，兵员不会死伤，武器与财政支出与直接参战也不会更多。美国以逸待劳，掏钱落嘴头而已，背后出主意，提供高科技援助，乌军以小搏大，打得虎虎生威。反观俄军，庞然大物损失惨重，灰头土脸，不知如何收场。

   美军北约与中俄最大的分别，是中俄数十年致力于发展大型战略武器，诸如核弹﹑导弹﹑战机﹑坦克这种重型装备，而忽视单兵装备的换代更新。俄乌之战暴露出两军强弱之对比，基本都在单兵层次。

   大型战略武器用来壮胆与吓人，除非战争打到空前的规模，出动的机会并不高。俄乌之战打到现在，连战略轰炸机都没有动用，一般都是坦克与直升机在发挥实战功能。乌军只凭一人操作的导弹，就把俄军的坦克直升机打得丢盔弃甲。而俄军在前线的士兵，还在用上世纪的旧式装备，与乌军全身披挂高科技武器相比，简直是两个不同世代的军队在对垒。

   一场战争的胜负不是由空军与海军决定的，最终要靠陆军去攻城略地，陆军落后于人，战场上占不到便宜。中俄长期只在战略武器上用心，这个致命性的弱点不可能在短时间补救。

  现在俄乌在乌东对峙，俄军占领几个中小城市，乌军已收复大部份国土，难民纷纷归家，兵源取之不绝，欧美最先进的攻击性武器也已经送上门。乌军拥有上万枚肩托式导弹，俄军坦克如何受得起？俄军失去坦克倚恃，单兵又不够人家打，那俄军凭什么打胜仗？

   近期基本上听不到战场的消息，除了早前乌军击沈俄军黑海舰队旗舰莫斯科号之外，俄乌军队只在争夺东部一些乡镇的控制权。乌军打游击战与持久战，以农村包围城市，慢慢扫清东部中小城市外围，直把俄军占领的城镇变成孤岛，那时才是决胜的关头。

   乌军以打指挥中心﹑补给线和后方的武器燃料仓库为主，打到俄军成无主游魂﹑无米之炊。乌军避免正面决战，打击俄军士气，打乱俄军部署，战术上也相当成功。

   美国在俄乌战场上的战略与战术凑效，对民主国家是极大的鼓舞，尤其是台湾，战争初期国民党的“今日乌克兰明日台湾”一度蛊惑人心，今日台湾武力抗共的民意已超过七成。

   台湾以乌克兰模式对抗中共，更拥有海峡天然屏障，要抵抗中共的入侵，占有天时地利人和之优势。“今日乌克兰明日台湾”，应该改成“今日俄罗斯明日中共国”才是。

   美国正致力经营印太经济共同体和印太小北约，美国与盟国频繁举行军事演习，加紧售卖先进武器给台湾。最近，美国又加强核潜艇﹑战略轰炸机﹑萨德防空系统﹑濒海作战团等布防关岛，新建十二个加固弹药库，采取“21世纪战场觅食”物资补给新概念和“智能仓库”项目，为未来的中美之战作充份准备。

   俄乌之战未打完，美军已转移军事重心到亚洲。