JAUKUS983 | 1 points | Apr 26 2022 01:50:00

“南京事件”发生后，当时中国政府和反应

1938年1月に国際連盟の第100回理事会で中国の顧維鈞代表は日本の侵略を非難し、南京事件に関連した発言も行った。[要検証 – ノート]

​

国民政府は、1937年7月、「出版法」を修正して戦時言論統制への布石を打ち、8月、「修正戦時新聞検査標準」を制定し、南京から武漢、重慶へと撤退していく中で、新聞・雑誌・図書に対する審査を一段と強化していった。

​

国民党の新聞中央日報、新華日報には、戦闘的気運の高揚を目指す記事が多く、戦勝の記事、勝利への確信の記事が繰り返される一方、敗北や混乱の報道はほとんどなされておらず、南京については時折小さな報道記事やアメリカの上海新聞での新聞「大美晩報 (Shanghai Evening Post & Mercury（英語版）)」や「密勒氏評論報 (The China Weekly Review: ジョン・ウィリアム・パウエル（英語版）主幹[要出典])」などに掲載された記事を翻訳して伝えるという形であった。関根謙は、「「南京事件」に対する中国新聞界の姿勢は、今から見るときわめて異様だが、戦意高揚のために敗北と壊滅は語らないという暗黙の了解が、知識人の間にあったというのは言いすぎだろうか。」と述べた。

蔣介石は、1938年7月7日漢口での「日本国民に告ぐ」において、日本軍の略奪、暴行、殺人を非難しているが、南京事件と特定していない。蔣の夫人宋美齢は、1938年1月5日に漢口の総統司令部からマサチューセッツ州に住むウェルズリー大学の同窓生のミリアム・H・クラークに宛てた手紙で「彼らは上海と南京の間で五体満足な男性すべてを一人ずつ、あるいは束にまとめて射殺しているのです。わずかに生き残った五体満足な男は、日本軍の使役を強要されています。南京において彼らは冷酷にも何千人も屠殺いたしました。同様な虐殺は華北全体でも行われています。」と書いた。

​

中国共産党

事件当時、中国共産党軍は陝西省延安の山岳地帯にいた。1938年1月1日に武漢で発行された中国共産党広報誌『群衆』では南京で残虐行為が起きたという短評が発表された。

​

遠藤誉によれば、中華人民共和国では事件についてほとんど触れられることはなく、1982年の第一次教科書問題をきっかけに、人民日報が初めて「南京大虐殺」を解説したのは1982年8月であった[74]。戦後の中華人民共和国刊行物での記載をみると、中共中央文献研究室編纂『毛沢東年譜』での1937年12月13日欄には、「南京失陥」（南京陥落）とあるだけで、全9冊で6000頁以上あるこの年譜では「南京大虐殺」に一言も触れていない[74]。1957年の中学教科書（江蘇人民出版社）には南京大虐殺が書かれていたが、1958年版の『中学歴史教師指導要領[注釈 11]』には「日本軍が南京を占領し、国民政府が重慶に遷都した」とあるのみで、60年版でも1975年版の教科書『新編中国史』の「歴史年表」にも虐殺について記載がない。遠藤は、毛沢東が虐殺に触れなかったのは、事件当時、中国共産党軍が日本軍とは、まともには戦わなかった事実が知られることや、国民党軍の奮闘と犠牲が強調されるのを避けたかったためだったとしている。

中国政府当时对中国政府的认知

户井田彻说，从东中野修道的研究中，有记载当时的中国国民党在1937年12月到11个月之间举行了300次记者招待会，但国民党的秘密文件没有记载“有南京事件的记者会”。 它声称，事件本身的存在是可疑的[187]。

​

然而，国民党的报纸只报道外国报道的翻译，但报道南京事件，国民党报纸《中央日报》，新华日报，美国上海报纸《大美晚报》，《中国周刊评论》。 Powell 主管翻译并发表了有关事件报道的文章[188]。 关根谦认为，中方没有报道南京事件的原因，是当时中国报纸为了提高战意而反复发表战胜文章，不想报道南京战败 。 此外，南京事件发生在日本军队的控制下，国民党政府实际上不知道整个情况，在宁罗国民党方面，外国记者的报道似乎立即知道其内容。 得知后，他通过发表声明[通知日本人民]，显然触及了南京事件，并获得了报道廷帕里南京事件的部分书籍的版权，并出版了该书。

​

此外，1937年12月13日，中共中央文献研究室编纂的《毛泽东年谱》一栏，仅《南京沦陷》（南京沦陷），就在这9本书中6000多页的年谱中，没有提到“南京大屠杀”，1957年的中学教科书（江苏人民出版社）中写着南京事件，1958年版的《中学历史教师指导要领》 只有“日军占领了南京，国民政府迁都了重庆”，60年版和1975年版的教科书《新编中国史》的《历史年表》都没有关于大屠杀的记载，关于中华人民共和国的刊物中没有关于南京事件的描述，远藤孝说， 他没有提到大屠杀，因为他声称，中共军队在事件发生时没有与日军进行直接战斗，国民党军队的奋斗和牺牲也不想被强调。

​

关于中国政府，水间政宪说，当时的中国人民比国民政府更欢迎日本军队的存在，认为它有助于恢复安全。 作为证据，12月15日，南京沦陷后不久，5万名北京市民聚集在北京天安门广场，挥舞着日圆和五色旗，展示着庆祝南京沦陷的照片。 然而，当时的北京已经由日本军队占领和占领，并在照片的前一天在北京成立了日本傀儡政权中华民国临时政府（北京） 因此，有必要看到这样的背景，因为庆祝活动是否真的是公民的自发行动（关于南京市民在南京沦陷后占领下的入城仪式的旗帜，有日方证词说，在日军的入城仪式上，居民们也挥舞着欢迎的旗帜。

总结下来就是当时的中国政府几乎没有任何反应，也没有召开记者发布会，在1938年国联会议上，中国代表顾维钧谴责了日本的侵略，但并没有刻意强调南京事件。国民党的中央报社也没有报道。武汉会战之时，蒋介石曾经谴责日本的抢劫，谋杀行为，但是并没有提及南京事件，也没有把所谓的谋杀行为定性为南京大屠杀。

当时中共的反应：1938年1月曾经发表过一篇短评，谴责了南京发生的暴行。而后续基本上没有提及，毛泽东也没有提及，因为日军在南京并没有和中国共产党的武装力量交手，毛泽东也不想提及国民党的抵抗和牺牲。当时的中共党史上只是提及了南京沦陷，没有提到南京大屠杀一词。后来在中共建政后，1957年苏教版教科书记载了南京事件，但仅仅提到了日本占领南京，国民政府迁都重庆。

中共真正开始炒作南京大屠杀是从1982年开始的，人民日报发表关于南京大屠杀的社论，后续南京大屠杀便被加入了中国的历史教科书，并且渲染的越来越多。