迪友推荐的《芝加哥大学论文写作指南》里的一段话，这就是为什么只那的所谓教育就像一泡屎

[-] NNNNINNNN | 1 points | Apr 24 2022 02:56:38

學習的本質仍然在於思考，填鴨式教育只能培育出一個個做題家

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 24 2022 03:04:57

理性的质疑是一种难能可贵的品质，拥有它就意味着灵魂已经出发寻找真理，在现代社会，这是一种难能可贵的品质，无论在哪个国家，只有少数人拥有它

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 24 2022 03:07:50

能够足够理智的做出质疑是一种难能可贵的品质，近代到现代的社会里，拥有这项品质的人已经越来越少，绝大多数的人为了回避怀疑带来的不安感，就把自己委身于各种炙情，麻痹自己的理智，好让自己享受野兽的安稳，这种事情无论在哪个国家都是一样的。

[-] Hour_Ad32 | 1 points | Apr 24 2022 03:17:57

它们经过思考后并不会质疑共匪奴役它们，它们只会质疑民主自由能当饭吃吗？

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 24 2022 03:29:41

普世价值的地位并不能让它不受质疑，它只能代表大多数人相信这一理念，🕷️无脑支持独裁和其他人无脑支持民主是同一种愚蠢，怀疑的目的就是为了寻得关于信念是否真实的真理，如果不用理智加以处理，那么信念就会变成盲信，民主和自由从来不是从盲信中得出的，他们只能属于那些真正寻求真理的人，对于那些把概念教条化像圣经一样毫不怀疑的加以维护的人，独裁是必然的结果

[-] Hour_Ad32 | 1 points | Apr 24 2022 04:10:08

还真有跳出来自己对号入座的，看来真有不少紫蜡烛在质疑为什么不能吃屎，而且还自以为荣。本来这是幼儿教育就该树立的基本观念，紫蜡烛还不自知上了大学还纠缠这种问题没有基本的作人观念。

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 24 2022 04:15:34

从小形成的观念就正确么？要是人人都这么想我们现在还生活在中世纪呢，两个铁球的实验也不会有人做了，我说我支持民主和自由的时候并不是因为有人从小就告诉我民主自由是对的，那样说跟粉红🕷️从小就受爱国教育所以说爱国是正确的性质是一样的，怀疑正是让你有资格光明正大的骄傲的说你支持民主自由的理由，否则无论如何的支持也不过是传教士在那念圣经一样的

[-] Hour_Ad32 | 1 points | Apr 24 2022 04:20:59

紫蜡烛真好笑，把质疑自由民主和伽利略的质疑等同起来，真支。

[-] Thirstyseeker | 1 points | Apr 24 2022 04:37:26

我只是想把它当作“质疑从小建立起来的观念并不是错误的”或者说“从小建立起的观念不见得是真的”的例子，你说的蜘蛛长大了然后质疑民主能不能当饭吃的那种质疑我从一开始就没想把他们联系在一起，个人都不能找出“我从小就是这么听说的”的以外的理由来支持他所信念的东西，那跟粉红支持爱国但找不出什么好理由有什么不一样？

要是一个人嘴上说着民主自由然后脑子里空洞的想不出任何可以令人信服的理由来支持这种观点，那这个人就是一个可笑的小丑，这跟他支持了怎样的观念根本没有关系，我说质疑是为信念做出的最好的辩护，否则我们都是些蠢蛋，相信着我们自己思考下去都不能说服自己的信念

[-] tootoorabbit | 1 points | Apr 24 2022 03:09:21

说得好，马上去知网发表《论在小学数学中渗透爱国主义教育》

[-] Flimsy-Platypus-1367 | 1 points | Apr 24 2022 03:26:44

中国那不叫教育

[-] Colonel_Kidd_ | 1 points | Apr 24 2022 03:31:22

研究答案也不能处，龙虾老爷子名言：”人文社科论文纯纯的罗圈屁“

“Its rare you don’t find word salad bullshit in academic papers. Just some shithead talking in circles, trying to create some new phrase or ‘deeply questioning‘ anything.“

[-] DisasterFine493 | 1 points | Apr 24 2022 05:15:16

教育有建设文明和筛选两个功能，子蜡主要走筛选的路子，不得不说筛的挺好，就是不会用，人很多都教废玩傻了