HoneydewMedium4383 | 1 points | Apr 22 2022 20:33:58
这下言论自由=反革命了[-] daddysgirl2112 | 1 points | Apr 22 2022 21:00:39
这上讲的啥？
[-] Yinting_Chow | 1 points | Apr 22 2022 21:03:25
奧巴馬要更多審查：「第一修正案不適用於臉書和推特」
[-] daddysgirl2112 | 1 points | Apr 23 2022 01:42:17
他下台之后管的还挺多
[-] International-Tap202 | 1 points | Apr 22 2022 21:03:56
第一修正案本来就是针对政府对言论的限制和管控的啊，除非你想说fb和tw是国企？
[-] swanseameow | 1 points | Apr 22 2022 21:19:12
我觉得奥黑的意思是增加第一修正案适用范围，可以管辖社交媒体
[-] International-Tap202 | 1 points | Apr 22 2022 21:32:51
他的意思恰恰是需要一定的管控吧
[-] swanseameow | 1 points | Apr 22 2022 21:34:57
More censorship 应该就是他想让社交媒体多被管管吧
[-] International-Tap202 | 1 points | Apr 22 2022 21:36:56
对啊，他提第一修正案的意思是，不能用这个给私人公司的管控辩护，这些管控并不违反第一修正案
[-] maxozz | 1 points | Apr 22 2022 22:30:30
第一修正案的确管不着private sector，但是你这前总统呼吁更多言论审查是好事儿吗？
[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 22 2022 22:19:37
私有公司确实做什么都可以，大家别学左逼急着说不好早该管管了，自由市场上一切行为都会有正负反馈，比如推特的股票已经烂爆了，这就是自由市场的好处。今天马斯克不搞，日后推特也会翘辫子，他们的股价已经原地踏步数年了，大放水都救不回来
[-] ray3field | 1 points | Apr 23 2022 04:03:27
可是big tech的壟斷地位早就形成了體制/政府的一部分，根本不可能單純用私人企業為自己開脫。例如ig瘋狂添加疫苗相關警示。壟斷本身也是自由市場的威脅。
[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 23 2022 04:10:08
政府立个法big tech就立马被干死了，现在看似垄断是因为他们跪舔政府。就像美国的分级制度也不是政府搞得，总不能说电影协会也是体制的一部分。电影协会搞分级说白了也是害怕政府铁拳，自我阉割了
[-] ray3field | 1 points | Apr 23 2022 04:22:45
我不認為可以完全切割政府和寡頭的關係，也不覺得他們存在絕對的強弱（就美國而言）雖然理論上可以立幹死big tech的法，但現實很難有這樣的動機和效果。當年強制拆分微軟，但微軟到今天還是很大。
審查對big tech來說不一定就是負擔（也就是不一定全然出於討好政府）他們也可以通過審查獲得更多接觸用戶隱私的機會或者控制流量/輿論來獲取商業/政治利益。
[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 23 2022 04:36:08
公司做的一切行为都是为了钱。推特有着大量的左翼用户，他们的嗓门最大让公司认为这部分人贡献的利润是最重要的。另一方面推特内部也有大量的左翼员工裹挟了公司，使得公司无法在不自我组织失血的情况下推行他们反对的政策。无论审查用户隐私与否，都是在你注册推特的时候就已经同意的用户条款。你如何指责一家公司以利润为第一优先级而不服务你呢？
当然这不妨碍推特判断失误和公司内部结构混乱，导致市值10年原地踏步。市场已经对推特做出了最好的惩罚，假以时日他们再这样下去就一定会倒闭，不需要政府出手
[-] ImpellaCP | 1 points | Apr 22 2022 23:29:03
人家说的没错 政府无权干涉一个私企 没有度过原文的🕷️们不要大惊小怪
[-] Appropriate-Ask-7301 | 1 points | Apr 23 2022 02:04:15
看到马斯克要收购推特 推特要不受左逼控制 就急了 马斯克收购个推特真是让左逼从上到下疯狂破防
[-] FrostingCreative1328 | 1 points | Apr 23 2022 02:26:58
奥黑最厉害的就是一张嘴 作为总统他就是jimmy carter级别的废物
[-] kowtow_to_meow | 1 points | Apr 23 2022 02:46:32
问题出在通信规范法第230条，给予了服务供应商对第三方使用者行为、以及自行审查的免责权利，而供应商实际上以偏向性审查亲自下场，侵害其他人的权利
[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | Apr 22 2022 20:52:04
左逼：川普推特不让评论是独裁妨碍言论自由。同时左逼：嘿嘿嘿