[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 17:05:58
建國先賢們沒有預料到隨著科技的日新月異會有今日的這種局面產生，所以這是留給當下時代的人之命題，能否解，如何解，那就要看所有人的智慧了。
996585 | 1 points | Apr 17 2022 16:22:43
言论自由也是假的，一切都是大人物说了算[-] Afraid_Major_1331 | 1 points | Apr 17 2022 16:36:50
问题是，为啥美国只有马斯克提出这个问题？
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 16:52:07
別的提出問題的人都被censored囉。
[-] BudgetErenYeager | 1 points | Apr 18 2022 03:28:49
🕷️逻辑，前总统都被橄榄，马斯克却没有，证明马斯克是大魔王，快进到打地主分田地咯。（如果老马能让狗币翻翻立马跪下喊爹）
[-] Afraid_Major_1331 | 1 points | Apr 18 2022 04:11:13
美国政客中有正常思维能力的越来越少了
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 16:58:06
民主制度不是假， 對自由價值的珍視不是假， 言論自由也不是假，
問題出在，公權力被限制的情形下，私產聯合形成了托拉斯型態的存在，同時又對公權力有控制作用，隨之所形成的就是今天可以看到的這種公私聯合對異議聲音、主張、行動的打壓，而普通人若發聲那只如螳臂擋車，只有這種極具影響力的公眾人物的異議才可能突破結界被眾人看到。
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 17:02:08
美國這兩百多年的歷史是奮鬥的歷程，也是不斷修正改進的過程，每一個時代都有自己相應的問題和最優解，今天我們只是看到了問題，最優解還沒有被拿出來而已。
不過總而言之，看到美國的問題並不等於要合理化蜘共惡，比起美國的問題，蜘共的惡那是嚴峻千百倍。
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 17:05:58
建國先賢們沒有預料到隨著科技的日新月異會有今日的這種局面產生，所以這是留給當下時代的人之命題，能否解，如何解，那就要看所有人的智慧了。
[-] Illustrious_Box_1159 | 1 points | Apr 17 2022 17:10:58
在我印象里言论自由只能限制政府不抓你，但是司马科技平台删帖封号是有他们自己的内部规则，你有自建平台或者到别的平台去，但是还是很司马
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 17:21:03
這個不成立，一旦形成托拉斯型態，個人是無法抵抗的，不存在有自創平台的可能性。
[-] Elegant_Lettuce_2534 | 1 points | Apr 17 2022 17:23:57
如果說科技公司、媒體公司、甚至娛樂公司都可以聯合起來同時不受任何管制的話，那麼限制異議以及影響思想、行為那就是極有可能的事情，能做到這一點，那和公權力的聯合也只是時間問題。
[-] Hongkongjai | 1 points | Apr 17 2022 20:48:32
不競爭的市場是不自由的市場。不自由的市場是不自由的社會。
當大形公司聯合起來，搞一個政治取態，打壓其他政治取態的公司，本質上就已經是搞起了monopoly, 另一個特殊的點是社交媒體的價值取決於使用人數，即使另一個公司提供更好的服務，只要服務內容相同就很難競爭。
[-] NefariousnessWitty32 | 1 points | Apr 17 2022 17:22:59
问题是马斯克也舔共。
[-] GandWall | 1 points | Apr 17 2022 17:28:05
这就是爱龙马的节目效果呀，墙外一张脸，墙内一张脸。这种缝合怪是直播界的魁宝，演出节目绝对充满话题性，应该鼓励
[-] Fancy_Cobbler_4215 | 1 points | Apr 17 2022 21:58:23
问题是你美民主党共和党就没有不舔共的。你川舔完了你登舔，既然如此马斯克也来舔，反正你们共和党在台上的时候舔共，民主党上来不仅更舔还一手打压特斯拉和空叉，还故意用行政力量拖延星舰试飞。那马斯克有什么理由不从支共哪里捞一笔呢？
[-] NefariousnessWitty32 | 1 points | Apr 18 2022 02:26:46
意思是谁上都差不多，都是为了利益罢了，没啥区别，马斯克不比其他的更好，说不定还更差。
[-] GandWall | 1 points | Apr 17 2022 17:24:48
爱龙马去年请中国政府审查报道特斯拉汽车出事的稿子，现在又搁推上谈言论自由……节目效果看齐懂王，能处
[-] Federal_Catch8695 | 1 points | Apr 17 2022 17:44:24
只能让马宝来救一救了
[-] Zealousideal_Soup472 | 1 points | Apr 17 2022 19:40:33
有天有人给我提什么刹车充电，，，好奇那么反智的东西那些车厂怎么好意思炒的出手，，
[-] credit-critic | 1 points | Apr 17 2022 19:54:16
干死李飞飞， +86注册的推友用简中发言， 我只能说心太大，
[-] qiu-dao-jin-lin | 1 points | Apr 18 2022 00:34:07
这不是有了WEB3了吗，可能稍微好点
[-] Ok-Tank8964 | 1 points | Apr 18 2022 01:24:31
滞纳也有言论自由啊，但是滞纳不保证你言论之后也自由。
[-] xijinping_xi | 1 points | Apr 18 2022 02:28:35
李飞飞封锁推特用户，主席声称为此事件负责，李飞飞支持主席的政策，反对言论自由
[-] merry_Tankmas_96 | 1 points | Apr 18 2022 02:51:55
这女的长得像是沾点华春淫的DNA
[-] Boushiyouchiyou | 1 points | Apr 18 2022 03:01:18
简单勾兑四年
[-] ea5tghost | 1 points | Apr 18 2022 03:29:02
言论自由是真的，只是舔共推特不配这个词
[-] Wintillnumb | 1 points | Apr 17 2022 16:31:48
怎么说呢，言论自由是真的，但是言论自由不代表群众会变聪明。一些kol或者internet celebrity是很容易带动社会价值观和风向的。所谓的饭圈文化就是一种体现，一部分人拥有话语权和发言平台并且赢的尊重之后，可以很容易的对普通民众产生影响，并且人都有一定的从众心理，不是每个人都能处在一个群体中并且保持清醒的。所以虽然言论自由，但是其实群众还是很容易操控的。
[-] Afraid_Major_1331 | 1 points | Apr 17 2022 16:38:36
所以你就同意剥夺群众言论自由？洗你麻痹呀
[-] Wintillnumb | 1 points | Apr 17 2022 16:40:37
我什么时候同意了，还有这种扣帽子的？我只是单纯阐述事实，别这么魔怔
[-] oneshotonepig | 1 points | Apr 17 2022 16:58:13
攻击性这么强的吗🕷️
[-] General_Fly_1115 | 1 points | Apr 17 2022 19:57:45
哪有那么复杂，核爆北京，刻不容缓！上海独立！
[-] necklesssock | 1 points | Apr 18 2022 04:27:18
言论自由当然不代表民众会变聪明，但是没有言论自由群众必然变傻逼，你所谓的饭圈文化正是没有言论自由的环境被官方前期娱乐至死的纵容养出来的，这种傻逼化低能化本身就是限制言论自由的目的。