Left-Understanding46 | 1 points | Apr 17 2022 11:54:04

浅析国内加速党

先说一下楼主自身的经历吧：前些年在台湾，亲身参与了台北自由广场举行的纪念六四三十周年活动和支持同婚法案等民主运动。作为国际特赦组织的正式成员，至今每月固定捐款，也作为义工参与过他们举办的多场活动。虽然身为基督徒，但还是和丈夫一起参加了不止一次挺同婚的示威游行，甚至在台湾总统府面前为同婚团体的权益疾呼。我知道这点微博经历对各位来说不算什么，可是好歹算是以平民视角切身体验过海外的民主运动。因此，本文就以此出发，浅析国内独特的加速党群体。

台湾存在加速党吗？

不存在。拿推动同婚法案这件事来说，最大的阻力来自守旧的蓝营老人和反同的宗教团体，例如台湾长老会就在同婚法案通过后甩脸蔡英文，拒绝邀请她参加祈福早餐会。

支持同婚的民众，会直接在社交媒体上写文，在通讯社群里组织抗议和示威，或发文倡议广大民众做一些标志性的活动支持同婚者权益，比如彩虹运动。

反对同婚的民众，同样会在媒体上批驳，在选举时用选票表达不满，甚至有老人因此不惜与后辈闹翻。

一言以蔽之，就是直来直去，真刀真枪，从来不会有人反串混进对方群体，假装表达支持对方的。

为何国内会产生加速党？

我认为，国内对言论的镇压力度远胜任何民主国家，监控的发达也让组织线下和线上抗争活动变得越来越难。也许在从前，反对者还可以在网上抒发自己的意见，可是现在就有可能被喝茶。

群众的不满情绪需要发泄出口，因此部分人开始操着合规的言论阴阳怪气，渐渐地这种现象流传开来，就组成了加速党的雏形。

加速党的行为，组织结构和政见？

我观察到的加速党绝大多数是温和的。他们会做一些诸如对上海人民晒自己的丰盛晚餐等虽然有点损，但上升不到道德层面的恶作剧来表达自己的不满。更激进一些的人会举办诸如大翻译，画像素画等运动公开表达自身不满，通过让政府和粉红出丑来让更多的人清醒，这是义举。最激进的基本持屠支理论，会有意做一些损害他人人权的事情，比如开盒或举报，威胁他人的名誉或生存权。

加速党的组织是松散的，也没有什么很一致的政见。他们大体上抱持着对体制和粉红的憎恶，甚至对中国人人种的憎恶走在一起，可是厌恶程度千差万别，实际的加速行动也是各自不同，不存在共同纲领。

类似的结论我认为也适用于粉红身上，只是这两个群体的政见完全相反。无论是加速党还是粉红，我都不认为能算作政治团体。

加速党的心理分析？

最普遍的是乐子人心理。绝大部分的加速行动开端都是为了找乐子，让粉红或政府吃瘪，从而给群体提供笑料。

其次是仇恨心理，他们仇恨的范围从国家体制到华人种群。越激进的加速党，仇恨的范围越大。

再次是排他心理，对于任何质疑加速行为的人，加速党不会耐心给出合逻辑的解释，大都会以诸如“加速有问题，可是共产党问题更大，你不能指责加速”的诉诸伪善话术带过，或直接用不耐烦的语气拒绝沟通，无论平时是温文还是急躁，态度都很一致，颇为有趣。

深层心理

许多加速党，都在自己心中悄悄承认了加速行为能对现行体制造成的冲击几乎为0，很多加速党反串粉红，做出尽管动机迥异结果却完全相同的行为来，事实上反而有帮助国家的嫌疑在。

为了掩饰内心的心虚，许多加速党会坚持“屠支不坚决就是坚决不屠支“，把一切观念相左者指为粉红或岁静，无论如何都要占领道德制高点，先定义对方是错的再进行辩论，这一点上，坛友已经做了很精辟的解释，这里直接引用。也就是先定屁股，再定脑袋。

心理归因

从上面的分析可以看出来，加速党最大的的需求是发泄情绪。仇恨心理本质上是为找乐子心理服务的。诚然，他们内心深处隐藏着对体制的不满和对粉红的仇恨，可正因为他们感觉自己做的事情大部分难以对现行体制产生实质的冲击，所以又常常会感到焦虑和自卑。正因如此，他们热衷于指责一切反对者为理客中，并摆出独醒的姿势。

那些最为激进的加速党，面对华人种群时怜悯和道德等人性所占的比例更少。他们会对以例如被开盒者的窘迫或饥饿者的哀嚎为乐——而这些在民主国家显然是违反道德的行为。但他们从不承认自己在做恶，而是把责任推给国家不合理的体制。这点属于典型的诉诸伪善，前文已提到，不再赘述。

加速党的本质？

加速党原本是对现行体制不满的讽刺者。他们不是政治团体，而是松散的个体，虽然言论极端，可现实中不会做违法行为，比如行凶杀人。他们的屠杀理念停留在口头，顶多只有开盒会触法。

加速党不可一概而论，温和的乐子人甚至大翻译的义士是无害的，造成实际危害的是那些利用举报等手段刻意引导国家铁拳砸向弱势群体的人，以及严重网络霸凌影响到他人生活的人。

某种程度上说，很多加速党像我初中二年级时遇到的男孩子：嘴上喊着打打杀杀，身体却很诚实地不敢越雷池半步。我在下面图中，对这位加速者的心理和目的做出了总结。

加速党的主要逻辑谬误

“因为粉红无下限，所以面对他们时也不需要顾忌任何东西。”

我们都知道，在法律条文中，不同罪状适用的刑罚轻重也不一。举例说，那个拒绝乌克兰捐款的粉红固然可恶，但开盒他本身就是违法也违反道德的。不能”因为他是错的所以我可以用错误的手段对付他“，这是大家小时就懂得道理。

一元论

具体表现为“反共不坚决就是坚决不反共”，“不支持屠支就是支持CCP”

粉红也是这样给一切不”主动爱国”的人贴标签的，你们的论点和粉红有什么区别。这个世界并不是除了朋友就是敌人。

为何台湾没有加速党？

因为台湾的公民享有表达言论，示威游行的自由。他们的情绪可以得到健康合理的发泄。

加速党是实上是体制重压下的畸形造物，他们虽然对推翻现行体制有热情，却从未付诸很有成效的行动，也对推翻现行体制后要建立怎样的新秩序莫衷一是。这两点是他们和革命党决定性的不同。

在民主国家，现行体制的反抗者会结成革命党，会组织示威抗议，涉及政治的论战是健康而观点鲜明的，这些都是加速党所不具备的。说加速党是键政嘴炮党的一种也不为过。

我的担忧

加速党目前已经忘记了自己只是讽刺者的初心，被抬高成了推翻体制的希望。群体中鱼龙混杂，激进的趋势越来越明显。我希望各位加速党思想一下：你们的言行能被自己向往的民主国家接受吗？你们认为国人不配享有人权，实质上和极端种族主义有何不同？比如有上千条求救讯息的“非法网站”举报，属于什么行为？难道你们不顾忌，在上海挨饿的人中也有加速党吗？

恶龙还没死呢，为何那么急着长出龙翅膀？