1989-1984 | 1 points | Apr 17 2022 06:26:20
隨便找的一個AK630射擊影片，這精準度是否有點...[-] JOLTEON__L | 1 points | Apr 17 2022 06:28:34
这个发炮声这么像放屁
[-] 1989-1984 | 1 points | Apr 17 2022 06:29:53
彈道像包莖尿尿似的
[-] Realistic_Bell_9256 | 1 points | Apr 17 2022 06:55:30
盖特机炮青春版
[-] usernotobserved | 1 points | Apr 17 2022 07:33:31
依然暴打支那1130
[-] 1989-1984 | 1 points | Apr 17 2022 15:23:14
支那的裝備一直是瓦房店版的俄跌。當年《紅海行動》一個1130的鏡頭還讓一群兔雜坐地排卵
[-] Snoo95469 | 1 points | Apr 17 2022 08:42:28
AK-630是60年代末的设计了，座圈还有炮架部分设计思路很旧，是那种大直径的穿透式设计。开火时的晃动相对更大（约10.3mils）。优势也很明显就是轻，射击部分仅有2吨，是phallanx的一半还不到。
CIWS本质是数字游戏，满足反应时间x毁伤概率什么东西都可以，DARDO和Vierling这种烂货还不配和AK630比呢，不还是满足他们自己的需求。
[-] 1989-1984 | 1 points | Apr 17 2022 15:36:52
確實，這炮看起來穩定性是夠捉急。靠彈幕的CIWS都挺老的，phalanx好像在七十年代。不過算上雷達還是方陣輕吧？AK630全重進十噸，phalanx總共六噸左右。
[-] loadofthewing | 1 points | Apr 17 2022 10:13:51
惡意閃避的氣球
[-] ApacheWithAnM231 | 1 points | Apr 17 2022 16:06:53
那氣球不讓偉大的紅軍把它毀滅？那是一個有强烈法西斯主意的氣球
[-] ApacheWithAnM231 | 1 points | Apr 17 2022 16:04:56
我沒有記錯的話通常這些近程炮防是幾發彈才一發曳光彈（紅色的你能看見的就是它）,所以呢這應該是挺準的，因爲炮管不是一個重大的質量問題，問題應該在於它的火控，和雷達系統，畢竟那才是貴的東西，才能從中貪污貪個一億幾千萬，可是其實火控和雷達差，死得更慘，被人打中了，還不知道發生什麽事
[-] 1989-1984 | 1 points | Apr 17 2022 06:28:33
經常看到粉蛆俄吹俄制近迫攔截比美製的方陣強，這看起來簡直太劣質了