goto-111 | 1 points | Apr 16 2022 22:06:06

看到有不少浪友讨论蒋介石，在次贴出刘总统对蒋评价，我觉得是非常中肯的。出自近代史的堕落——国共卷。

珍珠港毀了日本，卻沒有挽救他，因為美國人仍然對內亞缺乏興趣，更不會同情他的大中華思想。魏德邁將軍是美國人當中最同情他的，只能建議列強共管東北，卻引起他歇斯底里的反抗。他堅持國民革命的初衷，要所有列強滾出亞洲，也就是說要跟蘇聯單獨相處，於是就得到了應有的下場。從國際體系的角度看，這種結局在一九二七年北伐時就已經具備輪廓了。他所做的每一件事情，都是在努力破壞一切能夠保護他的因素，加速結局的來臨。他所能做的一切就是宣傳，構建錯誤的因果關係和錯位的解釋──例如：滿蒙危機不是撕毀五族共和的自然反動，而是日本人的單方面陰謀；軍部的勝利不是他打擊外務省的自然結果，而是甲午戰爭以來的必然發展；蘇聯的干涉不是北伐的組成部分，而是史達林道德敗壞的產物；蘇聯即使得到東北也不會守信，史達林已經在類似的情況下將希臘共產黨出賣給英國人；如果不是國務院的匪諜破壞，美國人本來有可能為內亞而反對蘇聯，廣州、重慶和臺北沒有什麼不同，革命高潮可以永無止境地重演──這些理論唯一的共同之處，就是全部屬於胡說八道。 尤其可悲的是，他當真相信這些檔次很低的宣傳。史達林的宣傳不比他檔次高，但史達林自己始終無比清醒和現實。跟蔣介石後來的遁詞相反，史達林並沒有一以貫之地害他，在抗戰時期和戰後初期反而向他提過許多馬基維利主義的建議，至少可以大大增加他在國內的地位。如果他是因為道德的原因斷然拒絕，至少能為他的原則性增光，但他明顯是根本理解不了馬基維利主義的真正意義。在此期間，毛澤東對史達林一直提心吊膽，覺得自己隨時可能淪為大元帥送給委員長的見面禮。這種可能性沒有實現。

他在失敗時顯示人格的偉大，在成功時顯示才能的平庸，不是一次而是一再如此。民國初年充滿了自我吹捧的成功投機者，他卻是有功不求賞的極少數。他主持黃埔軍校，主要暴露了軍事專業水準的低劣。一九二七年的南京分裂政府依靠敲詐上海資本家為生，財政基礎比蘇聯資助的共產黨差得多，本來當時就會上演一九四八年的劇本，在列強和蘇聯的兩面夾擊下崩潰。英、美出於歐洲的因素向他妥協，卻使他相信了大國崛起的可能性，進一步壓迫蘇聯和日本讓步，其結果是只得再次拋棄南京。他在重慶幾乎完全依靠性格的力量和信仰的力量苦撐，依靠奇蹟的許諾維繫越來越少的支持者，默然承受敵方顛倒黑白的宣傳。日本人的宣傳幾乎完全針對他個人和極少數親信，例如英、美帝國主義走狗、四大家族和官僚資本的發明，主要就是為了切割蔣介石集團和大多數潛在的統戰對象，因為他們相信，一個理性決策者不可能“路事件以後的一切錯誤，因為在他的認知圖景中，證明自己最終正確非常重要，承認自己的弱點非常不重要。 在一九五零年前後，蔣介石又回到了多次體驗的眾叛親離狀態，又一次表現了超人的毅力和寧靜，除了完全相信自己的正確以外，幾乎不需要任何支援。這時追隨他的知識分子段書怡、谷正綱之流所能指望的，不外乎蔣介石夫婦自己享用的鹹菜、稀粥，以及跟投機分子劃清界線的道德傲慢。與此同時，柳亞子和茅盾正在北京享用六國飯店、魚翅和蘇聯專程送來的特供保健品。他的主要敵人忍不住敬佩他的節操，同時鄙視背叛他的人。毛澤東說：「原本想用民主黨派、民主人士的力量，幫助整黨。想不到他們這樣不可靠，最壞是民主同盟，他們是男盜女娼。」這些毛口中的「男盜女娼」在一九五七年的下場，主要就是因為這種前緣。尼克森在一九七二年驚訝地發現，北京的內圈要人仍然非常佩服蔣介石的品格，跟他們對外國和群眾的宣傳形成了鮮明的對照。同樣的情況發生在戰後的日本。岸信介和保守派元老對蔣介石個人非常敬畏，對蔣介石的政權卻沒有什麼尊重，在一九七二年外交革命以後仍然不改。能夠多次在敵人當中贏得這樣的反應，絕不是僥倖成名的冒險家和偽君子所能做到的。 他在文武百官不聽號令的時刻，突然又顯露出中級管理人員的幹練之才。他事必躬親，纖毫不差地計算舟山的每一個村落、大陳的每一戶人家（指一九五零年的舟山大撤退和一九五五年的大陳島撤退）。優秀的戰術家和盲目的戰略家奇異地融合在他一人身上。宋美齡和宋子文都不相信的奇蹟居然再一次降臨，獎賞執著，懲罰機智。從朝鮮半島的珍珠港（指韓戰）直到他生命的末日，他一直在期待下一次抗戰勝利日。他知道朋友和部下都不相信，但他早已習慣了大多數人的懷疑和謬誤。歷史一再證明他正確在最後，這一次也不會例外。