[-] Chadab1 | 1 points | Apr 09 2022 17:51:14
其实就是总结的一般规律
瘟疫完肯定有战争 战争完肯定有饥荒 饥荒了肯定死人……
[-] indian-never-tip | 1 points | Apr 09 2022 17:59:58
无神论者又来懂了
[-] Chadab1 | 1 points | Apr 09 2022 18:03:14
有神论者可最懂了
[-] indian-never-tip | 1 points | Apr 09 2022 21:27:58
过奖过奖
[-] AdPositive7999 | 1 points | Apr 09 2022 18:08:36
然而哪来这么多因果规律给你总结，这样的循环百年难遇，启示录又是什么时候写的了
[-] Chadab1 | 1 points | Apr 09 2022 18:37:16
人类有记载的历史都七千多年 特别现代科学出现之前人类社会经常有瘟疫 瘟疫一般都伴随着战争 一打仗加上还有瘟疫 正常的社会生产被破坏 在那样的生产力之下肯定会出现饥荒 饥荒了那不就肯定死人 还叠加着前面瘟疫战争造成的死亡呢。 所以所谓大的来了 审判日什么的 无非也就是在说这个循环一遍 只是规模大点死得多点罢了
这所谓四骑士从他们代表的四件事来看就是诞生于比较远古的时代 因为死亡在逻辑上不太适合并列跟前面三个放在一起
放到现代社会就不是那么准确了 因为科学发达 生产力被解放 资源丰富 所以瘟疫和战争间的关系 战争跟饥荒间的关系都不是那么绝对了
现在遇到的 也就是你所说的循环 其实并不遵循上面的逻辑关系 因为普京打乌克兰跟瘟疫没关系 当然饥荒跟战争还是有点关系的 因为乌克兰俄罗斯是粮食生产大国 但大范围饿死人也不至于 如果支国饿死人其实也是政治因素 属于另一个巧合 至于死不死人就很难说了 我的看法习近平连任那是会死很多人的。 你把这所谓四骑士放到六十年代大吃饱一样适用，当时还有鼠疫呢，不还有越南战争吗，世界也不太平啊，然后不也政治原因饥荒了吗，最后不也死人了吗～
[-] ImaginationExtreme63 | 1 points | Apr 09 2022 22:52:29
战争带来瘟疫。比如蒙古打克里米亚，带来黑死病，比如一战产生的西班牙流感。
而饥荒会带来战争，比如明末民变。
三者都会带来死亡，这没什么说的。
瘟疫本身通常会减少人口。局部的大瘟疫会削弱一个国家，带来外敌入侵危机，比如查士丁尼大瘟疫。而普遍的大瘟疫会减少利益冲突，会留给后人更多发展空间，比如黑死病后的文艺复兴。
[-] hunterli168 | 1 points | Apr 10 2022 00:35:22
二战以后倒没什么饥荒，反而各国都迎来了大生育，boomer一代
[-] _formosa_ | 1 points | Apr 10 2022 08:23:30
二戰以後所有的共產國家：那確實是奧
[-] Standard_Cockroach79 | 1 points | Apr 09 2022 17:43:21
青马不知道，青虫反正是被整得够呛