goodbirdlilian | 1 points | Apr 09 2022 17:06:24

个人观点：朝鲜人比韩国人更好统治，更不懂得反抗吗？反抗者应该如何行动呢？补充版

朝鲜人民被金家统治了70多年，至今还是地球上最闭塞的国家之一，人民还在忍饥挨饿。而韩国人均GDP已经到达3万多美元，属于发达国家。

为什么韩国人没事就搞政变，搞光州运动追求民主。而朝鲜人甘愿忍受金家的统治，饿死也不造反呢？是因为什么样的土地就养育什么样的人民吗？什么样的人民就拥有什么样的政府吗？

比如朝鲜半岛北方的土地适合养育奴才，所以适合孕育金家政府。

而半岛南方的土地适合养育民主人士，所以适合孕育民主政府吗？

我不这么看。

朝鲜人或者韩国人拥有什么样的政府，不是由朝鲜人或者韩国人说了算的。

就算朝鲜人全国人都反对金正恩，只要中俄支持金正恩，那反对者也是无法成功的。

比如白俄罗斯，哈萨克斯坦的人民起来反抗政府，但是只要俄罗斯支持白俄罗斯，支持哈萨克政府，那这两国的人民就很难成功。

中国也是一样，只要有大国支持中国政府，那中国政府就不会垮台。在上个世纪90年代初，很不幸的是，美国扮演了中共支持者的角色。

在古代，农民起义推翻政府是比较简单的，一个村的人去把镇上的粮仓抢了，那这个镇上的人为了吃粮就都会归顺了。谁有粮食，谁就能吸引人。

而在现代则不然，谁有粮就跟谁这个规矩依然没变，只是农民不能再抢到粮食了。因为武器的差异。冷兵器时代你用锄头竹竿可以跟官差的刀枪对线，所谓揭竿而起。但是热兵器时代你是干不过冲锋枪的。

这就是为什么乌克兰大饥荒以及中国，朝鲜的大饥荒会饿死那么多人。并不是乌克兰人民和中国人民或者朝鲜人民是"世界上最听话的人民，饿死不反抗“，而是因为他们反抗不了。

就好像维吾尔人民，西藏人民，香港人民为什么会被中共统治？是因为那些土地不管怎么样总会孕育出共产党政府吗？是因为那里的人民不反抗吗？

都不是，其实是反抗了，但是打不过。

所以，是不是独裁国家的人民永远无法摆脱被独裁的宿命呢？任何反抗都是徒劳的呢？

我认为不是。只是现在的独裁国家的反抗，需要更讲方法。

还是以朝鲜为例。

朝鲜的反对者想要推翻金正恩该怎么做呢？到边境放几个空飘气球写一点打倒金正恩之类的话当然没用。

想要起到宣传效果，反抗者应该提升自身在世界上的话语权。去当记者，当网红，当导演，努力站到世界舞台上，谴责支持朝鲜的国家，让他们敦促朝鲜改变。只有当你有了一定的影响力，你的话才会被更多的人听到

如果想要建立武装力量，最好的方法当然也是努力有钱，用钱让朝鲜人民军的将领起义。因为现在其他国家可能不愿意从头帮你组建军队。而中共的军队来源，最早也是收买了国民党的军队将领，比如朱德，叶挺，最早的共军其实是国军叛变来的。中共之所以能收买国军，当然是因为有苏联的支持，能发得出军饷了。

而国军最早的来源，则是清军的新军。军饷来源孙中山募集。后来孙中山才自己搞军校培养。可以说从清末开始，要组建军队就必须要靠原政府的士兵起义了。

中国和俄罗斯也是一样。想要推翻习近平和普京 ，放几个空飘气球也是没用的。如果要建立武装力量，也需要俄罗斯和中国的部队起义。

想要得到外国的支持，当然是需要给外国一些好处了。比如列宁当年能得到德国支持，需要给德国许诺好处。比如朝鲜要想得到美国支持，就需要能给美国好处。如今朝鲜能给外国的好处不多，但是俄罗斯和中国就不同了。

如果莫斯科某个将军能够跟美国，欧盟许诺建立一个民主的俄罗斯，然后开放俄罗斯市场，那是可以得到西方的支持的。这样的话当他起义推翻了普京政府，就更容易受到支持。

​

但是有些历史上的事件和上面的并不完全一样，只是有相似之处，首先你需要得到外国认可这一点，众所周知苏共和越南内部是一样的，党内的山头不一样，如果出现一派的利益在独立出之后可以增强，与此同时军队群龙无首不知所措，比如叶利钦靠造反推翻苏联，阿尔法和其他的部队并没有镇压，那么是有可能的。当然对于贫民来说几乎没人能成为叶利钦这个级别的，而且越南的高层近年来的一尊模式，不会给类似的事件生长的土壤，所以这个我们放弃。

​

当然了，如果是车臣将领准备推翻普京政府建立一个伊斯兰俄罗斯，那可能不容易受到支持。因为西方不太喜欢极端伊斯兰的意识形态。

中国也是一样。为什么美国不像当年支持本拉登和塔利班一样给东突战士提供武器支持他们圣战，是因为对美国没啥好处。所以东突战士只能靠砍刀和燃烧瓶和中共战斗，而本拉登和塔利班当年可以用火箭炮和自动步枪打苏联。不支持藏人流亡政府也是一个道理，对美国没啥好处。

而且美国也没必要支持那些本身实力就比较小的反对派，只要支持台湾就够了。毕竟东突厥斯坦，西藏的意识形态跟美国的意识形态差别比较大。但是台湾意识形态比较相近。

如果有必要，美国可以让台湾掌控中国的土地和人力，取代中共与美国合作。这是对美国利益最大的方式。

综上：我并不认为朝鲜人比韩国人更好统治更不懂反抗，只是他们的制度让朝鲜人反抗的机会比较小。

同样，对于反抗者来说，最好的策略不是鼓动底层的人起来无谓送人头，应该努力提高自身实力，努力让自己能获得外国支持，努力让独裁政府里的人起义。

矢板明夫认为，小国不要怕被大国利用，而要努力让自己有被利用的价值就是这个道理。

对于朝鲜，俄罗斯，中国的反抗者来说，你可以理解为美国是一个天使投资人。你需要有能给吸引人的项目才能拉到投资。

如果你跟美国说，我打算建立一个伊斯兰化的俄罗斯/中国，或者若干个小张献忠式的国家，请你支持。那美国没啥兴趣。

但如果你像邓小平一样跟美国说你打算建立一个能拥抱美国的政府，更加开明，大家一起做生意发财，那你多半就会得到西方的支持。

打个比方，一个普通的俄罗斯反贼表示自己要推翻普京，那美国不会理。但假如绍伊古或者拉夫罗夫打电话给美国，说自己准备推翻普京，建立一个更开放的俄罗斯，那美国可能会提供支持。

又比如王岐山或者张又侠许其亮汪洋给美国打电话说，我打算二十大推翻习近平，请不要撤资，给个机会，干掉平子大家继续一起赚钱。那美国多半还是会给个机会的。

也许在有一天，我们的海外华人势力能够做到摆脱越南基本盘，大额的资金来源取决于海外，并且在国内还有闲钱做人力资源的布局，随着类似人数的增多（我们假设老黄，杨振宁，或者是美国本土诞生的类似王健林，李嘉诚这种）能形成一只党内看不到也无法清除的利益网，配合境外势力的资助，也许能帮助越南人摆脱遍地县中回回洋爹的局面。