你们都引流来了什么颐使气指的翻墙废物穷蛆，认为reddit上网友的黑屁比OECD的定义更准

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 09 2022 10:57:19

这傻逼自己在帖子里问美国居然生活水平不如加拿大，我回答他原因。后来我没看清是以PPP为基础的我再度给他解释OECD顶一下的可支配收入包括福利转移。然后这家伙就自我精神胜利说我破防了是美吹？

我给他贴了OECD的原定义他给我说那原文里的OP比你懂你看不懂英文？？？然后就给我拉黑了让窝自己去看这原帖OP，CLTV现在连这种贵物只会抱网络上随便一个洋爹大腿的废物都引流来了？

[-] dkmfTheMaster | 1 points | Apr 09 2022 11:01:20

直接回他一句：翻墙穷蛆滚

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 09 2022 11:12:30

查理看样子是完犊子了，融不进来的引流狗越来越多，连好好讨论问题都做不到了

[-] GreatFireWaII | 1 points | Apr 09 2022 11:11:43

生活水平更有千秋吧，不然也不会有那么多港友台友没有排期也愿意润加拿大。我现在真是看够了左右互搏各国互斗，那么喜欢赢回中国去赢麻了

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 09 2022 11:15:06

那是生活节奏的问题。你想要钱还是安稳养老的生活。那当然可以说加拿大适合安稳的人和平生活。关键这引流狗自己先定义生活水平=人均可支配收入，然后无视OECD的定义直接说我看的那迪友说的美国医保更差所以OECD自己对自己词汇的定义不对，再精神胜利你破防了是美吹还拉黑你。这鸡巴逼实在是恶心人恶心的不行

[-] GreatFireWaII | 1 points | Apr 09 2022 11:52:26

生活节奏和稳定在我看来也是水平的一部分，不过这个水平每个人的标准都不一样。原作者这里我也看明白了，就是他先以可支配收入为标准结果又多算了美国一份医疗负担这样吧。

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 09 2022 20:36:12

我说了，OECD的可支配收入已经包含医保了。给他发定义他看不懂非要自己说网友说得对。经济学家对可支配收入的一种批评是虽然包含了医保但是没有包含公立医院的服务因为公立医院普遍比私立医院开价便宜。但是这和话题无关，可支配收入包含医保，所以用美国没有公立医保来说美国的可支配收入实际不如加拿大是错的，加拿大的可支配收入已经加上了医保的福利了。

这家伙在那里一直逼逼复读什么”网友说了可支配收入不包括医保啊美国比加拿大过的差，啊啊啊我不跟你辩，你发的英文定义你自己都不懂，你觉得自己懂你自己去原贴和原帖的网友辩论“之类的黑屁。

[-] GreatFireWaII | 1 points | Apr 09 2022 20:48:51

是的是的，你也别搭理他了都一天了闹麻了都

[-] 1989derter | 1 points | Apr 09 2022 11:22:54

你也

[-] GutsRain | 1 points | Apr 09 2022 12:07:47

芝麻人能不能冷静点。

[-] Kuroneko_502 | 1 points | Apr 09 2022 12:31:14

CLTV逐漸太監化