在美国如果有人要杀我的狗，我把那个人杀了算正当防卫吗？

[-] wayaawe | 1 points | Apr 07 2022 02:56:46

什么疾速追杀

[-] Sensitive-Medium3287 | 1 points | Apr 07 2022 02:57:16

躲大陸酒店試試

[-] wayaawe | 1 points | Apr 07 2022 02:57:23

什么疾速追杀

[-] blingblingLZG | 1 points | Apr 07 2022 03:03:46

听说是只要未经同意强行进你家就可以击毙

[-] furude_sadoko | 1 points | Apr 07 2022 03:18:59

是的

[-] BrazilFrog | 1 points | Apr 07 2022 03:34:16

看州，左逼州一般需要撤退，右逼州可以爆头

[-] yasheeeesh | 1 points | Apr 07 2022 03:36:13

这个也要根据州法律来 eg民风淳朴德克萨斯

[-] GkhinBowie | 1 points | Apr 07 2022 13:08:01

Texas? 不敢想象

[-] Accomplished-Luck680 | 1 points | Apr 07 2022 04:05:17

按州法吧 Stand your ground就可以

[-] Impossible-Phase-350 | 1 points | Apr 07 2022 03:04:33

算

[-] egowill | 1 points | Apr 07 2022 03:05:09

他撬开你门的时候就可以shot了

[-] GlumEvening5660 | 1 points | Apr 07 2022 03:07:15

外出遛狗的时候抓了杀不算，欧美也是把狗当作物权来看待的。

至于在家破门破窗进来杀就算，因为你不知道他进来是想干什么的。

[-] Icy_Collar6640 | 1 points | Apr 07 2022 03:22:41

但物权也可以作为正当防卫被防卫的对象啊。抢劫反杀的案例很多。

[-] GlumEvening5660 | 1 points | Apr 07 2022 04:07:23

抢劫那是有威胁生命安全的风险，抢劫对应的也需要用暴力对付目标，在美国对人施加暴力即使没造成实际伤害也算使目标生命安全处于危险之中，当然有权反击。

[-] SnooCakes4273 | 1 points | Apr 07 2022 03:09:17

跟法官說此人有種族(狗)歧視、

運氣好遇到左逼法官就算。

[-] gaolicaodabi | 1 points | Apr 07 2022 04:22:23

黄色的呢

[-] Rich-Context6672 | 1 points | Apr 07 2022 04:56:33

好吃

[-] ChampionshipIcy1888 | 1 points | Apr 07 2022 06:49:55

😋

[-] merry_Tankmas_96 | 1 points | Apr 07 2022 07:54:07

yummy

[-] RemarkableRub4941 | 1 points | Apr 07 2022 03:10:13

你也想拍三部曲是吧

[-] Expensive-Text7196 | 1 points | Apr 07 2022 03:18:18

先小心車子被偷

[-] Xi_Zhong_Xun | 1 points | Apr 07 2022 03:20:06

参考Rittenhouse，哪怕是正当防卫也差一点被判罪

[-] Icy_Collar6640 | 1 points | Apr 07 2022 03:25:21

海洋法系有点好，这种 edge case 可以作为依据范例。Rittenhouse 最后无罪释放那 Rittenhouse ver.2 也会被无罪释放。

[-] Xi_Zhong_Xun | 1 points | Apr 07 2022 03:48:35

但是反过来也会发生，几年前有个case把个人感情列入判罪依据

[-] Freqjule | 1 points | Apr 07 2022 03:49:31

也不一定，如果刚好赶上了有野心的检察官，以及检察官认为有利的上诉/最高法院的法官比例，搞个诉讼以此推翻判例也是可以的。尤其是最高法法官人数倾向发生改变时，这时候有左右分歧的案子玩的就不是法律了，是政治。

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 07 2022 03:24:35

看哪个州。

德州允许对财产进行自卫，可以警告无效后直接枪毙，不能上来就枪毙

威斯康辛，北卡这些传统支持对除财产之外自卫的州不允许对财产使用致命武力，但是允许你使用身体和物理阻挡他人侵犯你的财产。当你使用身体和物理措施阻挡无效后，你的身体被威胁的时候，可以枪毙

加州，加州是美国支那

[-] Icy_Collar6640 | 1 points | Apr 07 2022 03:27:15

明白了，懂哥。感谢。

[-] programhink | 1 points | Apr 07 2022 03:53:09

如何证明自己警告过了呢

[-] xijingping1953 | 1 points | Apr 07 2022 04:04:17

目击证人，笔录，对圣经发誓笔录不作假

[-] Striking-Cap5722 | 1 points | Apr 07 2022 06:04:20

请问加州为什么美国支那？

[-] MichaelsFunding | 1 points | Apr 07 2022 07:15:48

為什麼不是？就憑那到處的homeless

[-] fuckCnazi | 1 points | Apr 07 2022 08:47:18

详细版回答：太长不写

简短版回答：因为左逼

[-] Freqjule | 1 points | Apr 07 2022 03:26:01

如果是是黑爹杀要杀你的狗，你还手不给你判个仇恨犯罪就已经宽宏大量了。先想想你能不能遭得住Rittenhouse经受过的那些威胁和网暴

[-] Kenny070287 | 1 points | Apr 07 2022 03:54:11

我看的不多，不过在美国会干出杀狗这种屌事的大概就是警察了

美国的警察和中国的大白有得一比

[-] Accomplished-Luck680 | 1 points | Apr 07 2022 04:06:29

赞同

[-] Maojuicy | 1 points | Apr 07 2022 04:27:51

没有castle doctrine的地方劝你一天都不要定居。

有但是需要你先提供reasonable measures的，小心被被告律师反咬

[-] Top-Yesterday1435 | 1 points | Apr 07 2022 04:29:21

反正动物攻击人就可以杀了，狗要比动物高级一点，除非咬了你大动脉？

[-] Hostage_- | 1 points | Apr 07 2022 04:53:11

把狗解释为自己的财产上庭够打一架吧

[-] SilentSmoke5373 | 1 points | Apr 07 2022 05:00:54

城堡法是普通法系的一条法律原则，是指一个人在他的住所（或者法律中规定的“城堡”区域）中没有退让义务，可以使用包括致死手段的武力来保卫他和其他人的财产和人身安全。而在此区域之外时，一个人则需要在动用致死武力前尽可能履行退让义务。

[-] Outrageous-Watch-874 | 1 points | Apr 07 2022 06:22:53

狗算财产。杀狗和破坏你的房子类似。

[-] winnnneeee | 1 points | Apr 07 2022 06:37:01

不管有没有杀狗，只要是没有经过你本人同意擅自进入你家，开枪射杀是算正当防卫的。共和党的州可以直接爆头，民主党的州要警告2次无效后才能开枪。

[-] tamechinchilla | 1 points | Apr 07 2022 06:54:46

请参考John Wick

[-] MichaelsFunding | 1 points | Apr 07 2022 07:12:45

首先，你讓對方殺掉你的狗，其次，你就可以隨便殺人了。不信你去問下季諾李維斯，他已經殺了三部了

[-] Opposite-Message-997 | 1 points | Apr 07 2022 07:44:30

什么doom

[-] Informal_Mail_8656 | 1 points | Apr 07 2022 08:03:39

什麼John Wick

[-] Pd_jungle | 1 points | Apr 07 2022 10:10:44

有动物保护法的，直接举报给动物保护机构，让他们和凶手打官司

[-] pussyshinapig | 1 points | Apr 07 2022 10:42:23

你说的那个狗会不会是你