这文章的核心观点就是以下几点： 首先，上海精准防控的失败说明精准防控对omicron是无效的，唯一有效的就是武汉模式，也就是全域封城。 但是，即使进行了全域封城，不到一个月，病毒还是会反扑。换句话说，封城之后快活不了多久又得封城。 因此，唯一可行的办法就是做好准备共存。

It is a royalty test for the local officials.

这篇文章也可以看看 https://cn.nytimes.com/china/20220301/hong-kong-unvaccinated-elderly/

香港之前其实一直都是用的精准防控思路，在omicron之前效果都很好，以至于很多人认为自己不需要打疫苗。后来omicron来了，香港就崩溃了。香港的例子已经很好的说明了多牛逼的精准防控团队都挡不住omicron，要挡住只能封城。然而封城也只能挡住一波，不到一个月的时间之内下一波又会到来。

减速狗滚

清零政策是无法持续的，清零政策的目的，只能是为共存争取条件。而共存需要什么条件呢？一疫苗，二药物。药物目前产能还比较有限，但是疫苗产能已经非常充分了。所以清零政策是手段而不是目的，清零的目的是不再清零。应该用清零政策争取来的时间，广泛施打疫苗，尤其是要给老年人形成良好的免疫屏障。疫苗接种率高了之后就应该开始为共存做准备。

但是，讽刺的是，由于清零政策的广泛实施，很多人认为打疫苗并没有什么作用，因为反正对omicron而言疫苗也不防感染只防重症，而一感染你肯定会被拉走隔离，打不打疫苗区别不大。官方数字显示中国接种率有90%，我怀疑这个数字的准确性。

汁共的失败在于，没有利用好清零政策带来的时间充分施打疫苗，白白浪费了宝贵的缓冲期。我不想研究灭活或者mRNA的有效率区别，对于omicron来说他们效果上差的也不太多。

你还在关心这个呢？ 真正的浪人们都准备 生存狂吧了 了