为什么俄罗斯不能依靠知识产权盗窃来抵消西方的制裁

标签：俄罗斯入侵乌克兰经济制裁知识产权盗窃网络安全网络攻击

一般来说，网络是在俄罗斯和乌克兰之间的战争中没有吠叫的狗。许多评论员预计，俄罗斯将对乌克兰和西方的俄罗斯批评者进行大规模网络攻击，可能造成严重的经济损失。

到目前为止，这还没有发生。甚至乌克兰也只遭受了几次零星的袭击，但没有产生太大的影响。这可能意味着俄罗斯正在受到威慑（华盛顿拥有自己的致命网络武器阵列），这可能意味着俄罗斯正试图管理升级阶梯，或者这可能意味着网络冲突的性质与许多分析人士的预期不同。

但是，除了揭示有关网络冲突的某些现实之外，战争还可能改变行为模式。在过去的二十年中，在中华人民共和国（中国）政府的要求下运作的黑客通过专门窃取知识产权（IP）（包括专利和商业秘密）开辟了新的网络前沿。尽管俄罗斯因窝藏和培养网络犯罪分子团伙而享誉国际，但在知识产权盗窃方面，俄罗斯在触发方面要慢得多。现在制裁已经将俄罗斯与国际技术生态系统隔离开来，我们能看到俄罗斯黑客行为的变化吗？

在冷战期间，苏联致力于尽可能多地窃取西方技术，并将这些技术整合到其工业中。与早期共产党人最乐观的评估相反，虽然俄罗斯经济可以达到惊人的水平，但它的创新速度不足以跟上西方。这部分是共产主义和资本主义技术创新方法差异的结果，部分是西方享有更大、更多样化的经济生态系统的结果。尽管如此，苏联政府始终如一地指出西方内部薄弱的领域和潜在的拨款目标。苏联在可能的情况下购买技术，当它不能（由于美国实施的严格出口管制）时，它尽最大努力窃取。这一努力取得了显著的成功，但在保持苏联工业在软件和计算技术等领域与美国的竞争力的总体努力中失败了。

冷战结束后，俄罗斯或多或少加入了全球技术界，采用了符合国际标准的知识产权法。俄罗斯从来都不是模范知识产权公民，但它做得足够好，赢得了全球科技巨头的一些投资。俄罗斯政府一度通过聘请外国律师事务所来促进公司在国外保护自己知识产权的努力，从而弥补了知识产权律师的短缺。

战争改变了一切

在俄乌战争开始、制裁开始袭来后不久，俄罗斯宣布将不再参与全球知识产权保护制度。俄罗斯历来是一个体面的，如果不是伟大的知识产权公民的话。根据世界贸易组织和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），在俄罗斯的外国公司享有一些保护，免受当地的掠夺。莫斯科的行为远非完美，但它确实允许俄罗斯参与某些全球供应链，并允许俄罗斯人从自己在国外的智力工作（无论是专利还是版权）中获利。

俄罗斯决定放弃遵守该制度，这对其参与全球技术生态系统的能力产生了潜在的巨大影响。俄罗斯现在在很多方面都与国际技术环境隔绝。俄罗斯决定退出全球专利制度，实质上等同于自我孤立。俄罗斯工业获得现代技术创新的机会将受到严重限制。

这是否意味着我们将看到一系列俄罗斯试图使用网络工具窃取西方知识产权的行为？也许有，但也许不是。从历史上看，盗窃知识产权在莫斯科的网络战士名单上并不高。中国已经建立了知识产权盗窃的整个制度基础设施。中国结构具有独特的机构，能够确定关键技术如何为中国的创新产业做出贡献，如何讨好或攻击控制这些技术的公司，然后将这些技术本身整合到中国的工业基础中。

俄罗斯在这方面要少得多，部分原因是俄罗斯经济比苏联晚期更具采掘力，工业化程度更低。如果没有重要的创新产业可以整合西方IP，那么窃取西方IP对俄罗斯的黑客就没有好处。此外，俄罗斯的国防工业基础主要集中在生产和升级遗留系统上。

未来

毫无疑问，俄罗斯拥有计算人才，可以围绕知识产权盗窃重组其网络工作。然而，俄罗斯政府需要建立机构官僚机构来支持这一努力。IP盗窃并不像窃取F-35的蓝图那么简单;获取新技术的努力必须纳入创新的总体战略，并得到政府和行业的支持。窃取孤立的商业秘密，专利申请，甚至秘密专利都无济于事，如果没有官僚机构可以将这些信息重定向到可以使用它的行业。俄罗斯过去当然曾采取过知识产权盗窃战略，确定可以通过传统的网络前技术购买或窃取的特定外国技术。然而，这种官僚机构在苏联解体后幸存下来并不明显，当时俄罗斯人很容易购买地球上最先进的技术。

包装

这个故事的大部分内容仍有待书写。俄罗斯需要适应自1980年代末以来从未面临的技术形势，而此时美国及其盟国对自己的知识产权的保护程度越来越高。看到俄罗斯重组其针对知识产权盗窃的网络努力并不奇怪，但莫斯科需要一段时间才能看到北京已经习惯的那种结果。