中国人为什么总喜欢用比喻作为客观推断的依据，还觉得自己说的特别对？

wepchonk | 1 points | Mar 21 2022 06:54:14

中国人为什么总喜欢用比喻作为客观推断的依据，还觉得自己说的特别对？

总是能见到把中国美国比喻成两个个体来进行国家拟人化的操作，类似那兔或者波兰球，然后说什么美国这里设置了阴谋，但是中国识破了，中国赢——大哥那是一个国家啊，是由政府，领土主权和千千万万的人组成的，不是两个人在打架啊！！还有把一个事件比作另一个事件作为依据下定论的，比如：俄乌战争就像两个力士角力，所以力量大的会赢——你的分析的主体都变了你没看到吗？？日本初中生都知道写小论文的时候不能用比喻这种主观色彩浓厚的手法欸；还有什么蜗牛追杀之类的日常交谈会用到的脑残比喻我就不提了，看到都想笑。中国人脑袋里的思想和词汇是不是都特别匮乏，分析个什么事情不说两句“就像…”就得死是吧。

[-] Physical_Training001 | 1 points | Mar 21 2022 06:56:27

假设比喻可以用于日常讨论表明观点，目测这群里能把对比类比搞明白的人也没多少，出问题的一般都是类比不当，暴露了自己的智商。

[-] Additional_Minute_99 | 1 points | Mar 21 2022 07:00:34

🕷5000年来都把技能点都点在这个上面了，即使现代科学理论在中国普及，核心思想不开化。🕷永远只能搞“拿来主义”，永远也没办法像欧美那样理论突破。

[-] Agitated-Abies6690 | 1 points | Mar 21 2022 07:01:33

比喻类比确实是一种很拉的思考方式适合费拉

[-] dkmfTheMaster | 1 points | Mar 21 2022 07:03:48

就比如说人多的和人少的哪个好。

你可以类比说喝红酒吃牛排的没有吃饭的多，所以人少的好

我也可以说吃屎的没有吃饭的多，所以人多的好

用类别讨论谁对谁错的通常是傻逼

[-] dogmod_shannima | 1 points | Mar 21 2022 07:05:19

因为你脂确实是一个人拍板了下面都得去执行，一个国家和一个人从意识角度看没多大区别

[-] scratchpiggy | 1 points | Mar 21 2022 07:19:03

搞科研的都不敢说自己客观，只敢说自己研究的是“可验证的假设”

[-] brctmsport | 1 points | Mar 21 2022 07:34:45

中文網討論最擅長耍嘴皮子把黑的說成白的、無論如何都能找角度贏回來。愛用比喻是其中一種手段

[-] Fancy_Invite9226 | 1 points | Mar 21 2022 07:57:37

可能是认知和思考维度受限所以倾向于把复杂的问题简化，我看着b站一些所谓的科普视频 “...说白了就是...” 就想笑，相较于主动扩展思维，滞纳人更习惯于把东西固化，并试图强行纳入自己的认知体系

[-] killzhinakillkill | 1 points | Mar 21 2022 08:28:52

确实是这样的，反贼小粉红都是这样，不知道老外是不是也这样

[-] weriyir646 | 1 points | Mar 21 2022 09:41:22

因为粉红蠢

如果聪明就不会是粉红

[-] Duke-Konigsberg | 1 points | Mar 22 2022 03:08:01

还是那句话，缺乏逻辑的遗毒。中国人在绝大多数朝代都喜欢引经据典，但大多引喻失义。认为“先贤之道”可以让自己论据变得更有力，比喻，其实也是一种“引用”，很多时候在偷换概念之中加强自己的论据。然而缺乏对变量的认知和把控，这种比喻和引用很多时候都是自嗨，在逻辑上一塌糊涂。这也是为啥中国人特别能“辩论”，特别能“杠”。

[-] wepchonk | 1 points | Mar 22 2022 04:11:08

好吧