gangzhamen | 1 points | Mar 18 2022 07:17:52

李硕

很聪明有见地的人，如果为了反对而反对，光有感情没有理智，就会写出《新闻联播》和《人民日报》一样的官样文章，大失水准。比如说怎么描述中国这个问题，中国不是日本那样的民族国家亦非美国那样的纯粹公民国家，这没什么好争议的，如果在这上再狡辩那水准就失没了。于是有人说，中国是一个“民族国家联合体”，这个范围就大了，模棱两可，欧盟是“民族国家联合体”，苏联也可以说是“民族国家联合体”，中国是像欧盟还是像苏联？“民族国家联合体”这个词可没有告诉我们。“民族国家联合体”关键在联合二字，究竟是顺应民意的自愿联合，还是某利益集团靠暴力和谎言建立起来的所谓“联合”？这是个关键问题。毫无疑问中国更像苏联，一点也不像欧盟。可以说中国和苏联都是不折不扣的帝国。苏联与沙俄没有本质区别，中华人民共和国与大清也没有本质区别。无非是披了共产主义外衣，拉大旗扯虎皮，帝国的逆袭罢了，是后发国家面对现代化的一种逃避和逆反。明明知道帝国这个词可以精准描述中国的本质，却偏偏把概念扩大，说什么“民族国家联合体”，故意屏蔽掉“帝国”的邪恶本质，有选择地释放信息，这就叫揣着明白装糊涂，深得狼叫兽真传。

“全国人民对不起”也算是除了“男默女泪”和政治贴之外校内一大特色，全中国各处人民无不喊冤，都觉得中央政府欠自己的，这种心理普遍到草圈之外的人士也是如此。这是为什么？
       因为帝国之内，满盘皆输！
       最近的重金属大米事件就是一个最好的写照，南方鱼米之乡如今已经污染遍地的世界工厂，多少南方人慨叹“旧时茅店社林边，听取蛙声一片”的童年记忆早已不在，昔日摸鱼捉青蛙的江河湖泊早已变成臭水沟。（参考都在说农业，哥也来瞎掺和）过去“苏湖熟天下足”，如今帝国粮食危机凸显，为保18亿亩耕地红线，重担全部满洲来担，关外那茫茫森林和湿地，砍的砍填的填，如今变成万顷水田，十二五，仅吉林一省就计划增产粮食100亿斤。天下没有免费的午餐，毁掉湿地和森林种粮食，带来的就是盐碱化和沙漠化。2001年的一天清晨，长春市区的天空变成了诡异的橘红色，建筑物里的日光灯在这种天空的映衬下则发出幽幽的蓝光，那一年我16岁，想必这一天很多我的同龄人都记得，从此之后，“沙尘暴”这种之前东北人见所未见闻所未闻的天气在每年春天都光顾东北。都知道东北大米好吃，现在又都知道了东北大米重金属含量不超标。在一口口享用东北大米的时候，你们有没有想过，这不单单是大米这么简单，你们吃的是1亿2000万东北人的肺和肾。“杨邦杰曾是农业部农业资源监测总站站长，透过遥感监测，他看到了过去这些年中国整个土地利用 格局的大转变：长江三角洲、珠江三角洲以及江淮平原、成都平原，大量的水稻田变成了城市、高速公路；东北大量的湿地被开垦，变成了耕地。”

帝国治下，每个人的家乡都在沦陷！
      责任与义务是挂钩的，责任与信用也是挂钩的，一旦脱钩，就要出大问题！中国的帝国统治模式，官僚责任对上不对下，捞完了就走，没人在乎环境是不是恶化，没人在乎人民是不是幸福，因为，这片土地上的芸芸众生手里竟没有一张保护自己保护自己生存环境的选票！
      兲朝人有自己的乡土情结，这正是“全国人民对不起”的由来，我也有，我们不必为此感到羞愧，因为乡土情结跟沙文主义不一样，并不是可有可无的，乡土情结是人们治理地方，保护自己生存环境的最根本的感情基础，关系到每一个个人的福祉。东北应该出产多少大米，北京的大老爷一拍脑袋想要多少就要多少，因为生态恶化的恶果并不需要他们来承担，同样，长三角珠三角大力发展民工经济以提振帝国鸡的屁所带来的各种污染，包括重金属大米，北京的大老爷自然也不需承受，他们吃的都是东北用山泉水在火山灰土壤上种出来的贡品。不过如果北京堵车，大老爷们宁可高校减少招生人数，剥夺年轻人的上学机会，也要让自己的出行省时方便。托克维尔在考察美国的民主时写道“如果乡镇的管理有了缺点，人们也不耿耿于怀，因为管理的根据实际上来自被治理的人，不论管理得好坏，他们都得满意，以此来表示他们做主人的自豪感。没有什么东西可以与这种自豪感相比。”“新英格兰的居民依恋他们的乡镇，因为乡镇是强大的和独立的；他们关心自己的乡镇，因为他们参加乡镇的管理；他们热爱自己的乡镇，因为他们不能不珍惜自己的命运。他们把自己的抱负和未来都投到乡镇上了，井使乡镇发生的每一件事情与自己联系起来。他们在力所能及的有限范围内，试着去管理社会”

事实上，在美国建国以来到二战之前的大部分时间里，联邦政府在每个美国人的生活中都是个可有可无的角色，因为当时的美国既不是世界的霸主，普通美国人的生活也不需要华盛顿DC的大老爷们来指导和干涉。关于为什么只有美国能实行运行良好的联邦制，托克维尔也指了出来：“美国的联邦宪法，好象能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”“有一个事实令人羡慕地便利了美国建立联邦政府。各州不仅有大致相同的利益、相同的起源和语言，而且处于相同的文明水平。这便使它们的联合几乎永远成为容易的事情。我不知道是否有一个欧洲小国，其不同地区间的同质性高于面积相当于大半个欧洲的美国。从缅因州到佐治亚州，相距约400 里约〔1000 英里〕，但两者间的文明差异却小于诺曼底和布列塔尼间的这种差异。因此，位于一个辽阔地区的两端的缅因和佐治亚，却比仅有一溪之隔的诺曼底和布列塔尼极其自然地结成联邦。”

换句话说，对于这样大的一个超级大国，世界上只有美国人可以建立并良好地运行和维护如此复杂的联邦制度。有很多人跟我说，我觉得联邦比各自独立好。对于这样大的一个国家，联邦二字写起来简单，美国人做得，欧洲人却做不得，中国人比欧洲人还厉害？有人举出印度的例子。要说其实是英国殖民者很有趣，一般不打主权国家的主意，印度被英国殖民时不是一个帝国，这个跟中国很不一样，当然，你要是同意中国先被英美殖民两百年，建立起比较完善的法治，我也没意见，这正是大波波的300年殖民论！可惜现在你让人家来殖民你，人家都不乐意！

举个简单的例子，统一的国家就要有统一的央行，就要有统一的货币政策，对于中国这样一个各地经济发展水平差异巨大，经济发展极度不平衡的国家，央行的政策补贴谁不补贴谁？这是一个无法调和的矛盾！央行压低人民币汇率，为的是维持劳动密集型出口导向经济，简单说就是补贴东南沿海！东北怎么办？新疆怎么办？谁来补贴？公平何在，正义何在？

欧盟内部许多国家都没有加入欧元区，现在欧元区某些国家又爆发债务危机，可见发展水平均衡如欧洲者统一货币尚且难度巨大，中国差异大于欧洲，统一必然造成不公平不正义！造成富者越富，穷者越穷。年轻人聚集北上广，春运一票难求，乡土凋敝，难道现实还不够残酷？
       东亚大陆上的人，要想获得自由和幸福，必须给帝国来个终结。而直接从帝国变成美国那样的联邦，你去跟上帝讲，上帝会回答你：“你让我考虑考虑世界和平先。” 事实上地球上也没有过先例，哪个帝国变成真正联邦国家。即便是俄罗斯那样的假联邦，俄罗斯族统治地区的差异也远远没有“汉族”统治地区差异大。非俄罗斯族地区当然是一塌糊涂。这不是解体的错，这是解体不彻底的错。

我批评某些统一控沙文主义，统一控说只有有侵略别人的倾向才叫沙文主义。那么我想问问，侵略只是个瞬间的动作，如果一个大国有沙文主义，一瞬间就侵略了别的小国，难倒侵略完成之后沙文主义就自动消失了么？简直是笑话！妄图侵略蒙古，跟侵略完疆蔵血腥镇压人民维持统治有什么区别？新J西Z可不是模糊不清的无主地。在PLA入侵疆蔵之前，当地都有民族国家。如果PLA侵略完了之后马上在当地实行民主，把民主带给疆蔵，就像麦克阿瑟对日本那样，我也没什么好说的。关键是现在达兰萨拉已经民选首相了，这大耳刮子抽的piapia地啊！

有人说，南斯拉夫解体了，塞尔维亚爆发了民族问题，所以不应该解体。你为什么只注意一部分人的利益？你怎么不提克罗地亚呢？你怎么不提斯洛文尼亚呢？塞尔维亚的问题塞尔维亚自己解决，让克罗地亚和斯洛文尼亚因为塞尔维亚有民族问题就不能独立。这是绑匪逻辑。斯洛文尼亚和克罗地亚独立了自己过得更好，就应该独立，塞尔维亚的问题又不是斯洛文尼和克罗地亚亚造成的。凭什么跟着吃锅烙？就像俄罗斯的问题由来已久，因为俄罗斯有问题就不让爱沙尼亚拉脱维亚和立陶宛独立，这有道理么？这是一个自由主义者应有的思维么？

有人说，保持统一是为了和平，这也是胡扯。苏联解体全面内战了么？南斯拉夫解体全面内战了么？即使有一点局部战争，那也是沙文主义不死，大国情结余孽，根本不是解体的错！吃一半屎一半饭，造成了营养不良，你总不能说是吃饭的错吧！
      有人说，中国几千年的历史证明，分裂导致战争。我最讨厌人拿“中国几千年历史”说事儿了。中国几千年都没有电，你为什么还用电脑码字？有个论调，阿拉伯世界一千多年都没有民主，所以阿拉伯人不需要民主。突尼斯和埃及笑而不语，掩面飘过。古有捷克斯洛伐克天鹅绒离婚，今有苏丹南北公投分裂。你凭啥就说中国分裂就导致战争？难道你要质疑普世价值？难道你认为中国人如此低劣连非洲人都不如？读读许知远的《独特性的诱惑》吧。
      退一步讲，难道统一就意味着和平吗？中国每年多达100,000起以上的暴动（天朝叫“群体性”事件。）这不是微型内战么？多少人自焚，多少人自制土枪土炮保卫自己的家园，你管这叫和平？维稳开支超过军费，你管这叫和平？

帝国要想走向现代，只有解体成民族国家这一条路。
      奥斯曼帝国是这样干的。
      苏联帝国是这样干的。
      奥匈帝国是这样干的。
      南斯拉夫帝国是这样干的。
      中国也必须这样干。
      其实我们都不用往远了看，台湾和韩国由权威体制走向民主的过程说明：东亚的种族和文化不是问题，只要国家足够小，民主化就能成功。因为小国的官僚体制不够强大，无力长期镇压。近期的突尼斯和埃及也给我们做了很好的注解。
      谁都要承认，中国人民的素质不高，（这是长期洗脑造成的）知识分子要做的是启发民智，而不是因为民智不高就迁就人民脑子里的错误观念，为帝国站台背书。如果你觉得解体之后会内战，你应该做的是写点文章，向世人证明即便解体了仍然是兄弟，即便解体了也可以互相做贸易，这并不会让人民的福祉产生不必要的损失。让他们知道偏执于统一是毫无道理的。如果中国人民连解体之后和平都保持不了，那么这样素质的国民怎么可能建成美国那样精巧的联邦国家？这不是一个逻辑悖论嘛！
      这就好比，你明知道有个精神病人听到打喷嚏声就要杀人，你是应该让他所接触到的人和他自己都不打喷嚏，还是应该把他送到精神病院里去？