Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 14:32:40
Russia today的油管被禁了，Twitter目前还在。这可能是冲浪这么久极少数的正经讨论问题了，首先，我个人仍然认为这是典型的侵犯言论自由的行为。
毛子该不该被制裁，该。侵略者的宣传机器该不该限制，当然应该。但这不应该由谷歌做决定，也不应该由哪个大老板决定，而是应该由行政命令或者议会提案来决定。而政府该怎么做，也不应该是官老爷拍屁股决定，而是由人民告诉政府该如何去做。大公司代替政府执法，就是典型的侵犯人们言论自由的权力。
另外，有人说言论自由是限制公权力的，在我看来，垄断平台和公权力没任何区别。很多18 19世纪的法律和现在的科技发展相比是有些过时的。
如果给这些平台权力自由的ban人，那么，平台的高管和狗mod就能轻易的把自己的意识形态和观点强加给别人，从而能控制民众的思想。所以红迪能禁你账号，能禁冲浪TV，油管能随便下架辱包作品。你能怎么办？去加州法院起诉？你告赢告输，他也就是点个鼠标的事情，而你付出的精力可远远不止。
当然，也许平台之上觉得封账号只是成本最低的管理方式，但我想，用户使用一个平台的首要目的肯定不是帮他们赚钱吧。
言论自由来之不易，所以更应当捍卫。而左逼，粉红从来都不晓得尊重不同的观点，只会搞各种cancel culture
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 14:34:34
这里有必要推寻一下第五自由，就是人们有把蜘蛛给图图的权力
[-] Top_Bookkeeper_223 | 1 points | Mar 15 2022 14:35:33
小反旗也是被油管害死的
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 14:39:27
所以说说了，辱包他也可以随便下架。那天万一共产党给点钱，你的命在他眼里也可以卖。这些大平台几乎都是在扮演上帝。
[-] ghhbjh | 1 points | Mar 15 2022 14:41:29
国外的言论自由是对政府的言论自由。
你看这些平台搞川普不也很随便？
[-] Vegaschuckling | 4 points | Mar 15 2022 14:46:14
是的，所以我强调了，这些大平台和公权力没区别。几百年前的法律确实有点过时了。大平台现在可以随便当上帝，像什么Facebook，Google，他们可比政府牛逼多了，政府哪能控制人们接受的信息呢？把言论自由限制在政府，对大平台来说是两头好处都占
[-] Top_Bookkeeper_223 | 1 points | Mar 15 2022 14:44:16
支持你的观点哦，今天封俄罗斯媒体看起来是对的，但潜在的危险性比所谓的正义性更大
[-] lawes007 | 1 points | Mar 15 2022 14:59:45
自从特朗普被社交平台封杀以后，现在的社交平台站队站的飞起。 如果说什么假新闻宣传，为什么不封禁所有的中国媒体平台？
[-] hadacarcras | 1 points | Mar 15 2022 15:14:14
纠结互联网巨头是不是公权力有没有权利随意封禁言论就已经陷入了陷阱 再过二十年言论自由彻底丧失之后谁tm还和你讨论第二修正案 先王之法不治当世 洋人迟早被温水煮青蛙
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 15:36:48
这十几年墙内就是一直温水煮青蛙搞成这样。每次都偏一点点，搞得看起来很像中立而富有争议，多搞几次就尼玛越来越离谱。
[-] richardsherman318 | 1 points | Mar 15 2022 15:15:22
楼主我跟你讲哦，你说的跟事实恰好相反。要是美国政府颁布行政命令禁毛子才是违反言论自由，或者说违反美国宪法第一修正案。平台自己禁毛子反而不违反法律意义上的言论自由。不信你去看美国宪法第一修正案原文：政府不得制定以下法律云云。总说西方有言论自由，在契约社会，言论自由是由法律保障的。你可以说这种公司不讲言论自由，但是你不能说它违反言论自由，因为它压根不是言论自由的责任主体，你告不着它。
[-] [deleted] | 1 points | Mar 15 2022 15:28:03
[removed]
[-] AutoModerator | 1 points | Mar 15 2022 15:28:03
哔哔，因红迪超管很不喜欢你发的这个词，你的评论被移除啦，请多用🕷。敏感词模式见PC端发主题贴时发贴框上方的提示语。
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] Evening-Sea-9038 | 1 points | Mar 15 2022 15:18:09
侵犯你麻痹，人家是私营企业，想怎么ban就怎么ban，你强行逼迫私营企业做他们不想做的事，强行干涉私营企业经营自由，才是真正的左逼，傻逼左逼，快滚
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 15:20:08
reddit明天ban你号也是他自由，后天论坛没了也是他自由？
[-] Shikabane666 | 1 points | Mar 15 2022 15:44:40
是這樣的，大部分的用戶協議都會寫平台有權無理由刪除你的賬號，甚至維基百科也是這樣。
[-] SenkouNoHanyawei | 1 points | Mar 16 2022 00:18:38
沒錯，所以這涉及到私權公用這個互聯網時代新出現的大問題。兩千多年前雅典公民廣場的建築商可沒有資格在廣場上執法，也沒有資格決定誰能在廣場上發言誰不能，互聯網時代的壟斷平台其實也應該是同樣的。這些壟斷平台實際上已經是公民的公領域了，繼續讓私人執法雖然在目前的法律框架下沒問題但不代表就是合理的。
[-] rebilion-wang | 1 points | Mar 16 2022 00:36:32
公共论坛不属于私人领域
[-] EXcaliburn233 | 1 points | Mar 15 2022 15:19:05
因为你注册账户的时候都会选同意用户协议守则，这意味着你已经承认了他们有最终解释权
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 15:37:27
社区也是大家共同建设的，完全不准反对那是邪教
[-] OnTauVolantis | 1 points | Mar 15 2022 15:29:06
完全不赞同，法西斯配有人权和自由么？
[-] Front_Ad_8964 | 1 points | Mar 15 2022 15:34:32
简单把浪人打成法西斯
[-] OnTauVolantis | 1 points | Mar 15 2022 23:10:05
对对对，只允许粉蛆歧视别人，不允许别人还手还嘴是吧
[-] OnTauVolantis | 1 points | Mar 15 2022 23:15:33
粉蛆主动排位种族歧天天嚷嚷着宣战就不是法西斯了是吧
[-] OnTauVolantis | 1 points | Mar 15 2022 23:16:24
被黑皮和俄畜打断一条腿我看你还会不会这么说
[-] onakapekopekoda | 1 points | Mar 15 2022 15:42:58
因政治观点不同而剥夺他人说话的权力和自由不就是法西斯么？
[-] OnTauVolantis | 1 points | Mar 15 2022 23:11:59
因此可以让ZHINA和俄畜每天喷种族主义排外大粪是吧
[-] onakapekopekoda | 1 points | Mar 16 2022 06:35:34
是的。
[-] Aoko_Alice | 1 points | Mar 15 2022 15:34:40
言论自由是给人用的，不适用于俄畜
[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | Mar 15 2022 16:00:10
问就是企业行为first amendment不适用。CGTN为啥不封。
[-] ropac85270 | 1 points | Mar 15 2022 16:31:27
应该是程序正义吧
我也觉得没违法违规的前提下乱封不合适，否则谁都会被随意封
[-] subaidaman6644 | 1 points | Mar 15 2022 16:47:00
支味收。
[-] bhexa | 1 points | Mar 15 2022 19:56:56
只有共同体内部谈论言论自由才有意义，就跟左派右派都只适用于同一共同体一样，因为就连物理学定律都有它的适用范围，就更不要说脆弱又多变的社会共识了。
你把有限的社会福利扩散给给敌对势力或者非人类，颠覆了自身的社会，不是愚蠢的善良是什么？
[-] tracyXTMAC | 1 points | Mar 15 2022 21:06:05
我建议你先了解一下“言论自由”的定义，或者至少是美国宪法里对“infringement of freedom of speech”的定义。
我就问你，RT“因言获罪”了吗？Google是政府吗？
[-] Popular_Hair8237 | 1 points | Mar 15 2022 22:26:55
封禁破坏言论自由的账号是维护言论自由
[-] Zhizhiweizhizhi | 1 points | Mar 15 2022 22:27:40
你真觉得这只是哪个大老板哪个大企业决定的？
[-] Front_Ad_8964 | 1 points | Mar 15 2022 23:24:46
上面有个傻逼骂完就block，回 u/OnTauVolantis :
这个逻辑就是粉蛆在用的，把自己不喜欢的政治观点打成法西斯。你觉得俄罗斯是法西斯，他们还觉得你才是法西斯呢，这就陷入谁才是法西斯的争执，与小学生拌嘴无异。用这种逻辑是无法打败真正的法西斯的。
[-] lansai | -3 points | Mar 15 2022 14:45:36
russia today不算媒体 俄畜的宣传 不封留着洗脑高潮蜘蛛吗？
[-] Vegaschuckling | 2 points | Mar 15 2022 14:50:37
我说了，我同意封，包括CCAV也一样，但Russia today毕竟是媒体，他还没很严重的反人类，比如天天说要把乌克兰人杀光。老实说，还不如墙内转发俄爹的媒体极端，这种情况下最好是行政或者提议案来封杀。如果是欧美法律规定对毛子媒体制裁，我双手赞同，但谷歌自己去当上帝，那就是另一回事了
[-] MohaParty | 2 points | Mar 15 2022 14:51:12
自由之敌不得自由，你辩锤子呢？
[-] Vegaschuckling | 2 points | Mar 15 2022 14:56:16
我当然觉得要禁这些宣传机器，但不应该让垄断平台们处私刑。
[-] MohaParty | 1 points | Mar 15 2022 15:03:07
那是另外一个性质，而且制裁一个国家是敌对行为，下一步就是战争，如果企业还不表态，那么等待他们的就是立法约束。
[-] Vegaschuckling | 1 points | Mar 15 2022 15:07:36
如果对俄罗斯制裁提供法律依据那禁了Russia today我觉得也算合理。我担心的仍然是垄断平台扮演上帝和随便控制舆论的行为。作为从墙内账号被封到墙外的，我确实很不喜欢平台领先于立法。
[-] MohaParty | 1 points | Mar 15 2022 15:13:56
我也不喜欢，现在媒体绝大多数都是左派，这是由国际市场而决定的政治立场，导致美国政治失衡
[-] MarquisVictoria | 1 points | Mar 15 2022 16:54:47
少他妈罗伯斯皮尔了