亚洲人欠图

日本帝国时期屁民吃不饱饭，和女卖批挣外汇，丘八独走，高速发展你麻痹。

因为亚洲到今天也没几个民主国家啊

难道民主化之前就完全不发展了

日本帝国时代是高速发展？你要是指军队啥的也就罢了，从科技到文化乃至制度方面没看到啥高速发展

因为这是下级国家成为中级国家的必然阶段，二战后日本的通产省和政府补贴也是独裁的经济制度，成为上级国家以后自然民主开放了，至于为什么，和“同一片海域里自由贸易，收益最大的一定是经济最强的国家”一个道理

世界范围的民主化也是二战之后了，就算是欧洲大国，法兰西，德意志资本主义大发展时期不都经历过集权。

也只有美国历史上能一直民主，但是天时地利人和皆占了，五月花号契约精神，启蒙思想成熟后旧大陆才开始大规模殖民美洲，让美国没有旧制度的阻碍，移民多是追求新生活的自由人联合体，不同文化和利益群体需要民主制度调和，没有独裁专制的土壤，地理开阔资源丰富，自然灾害少，不需要大姨统内卷报团求生。诸多因素下美国才能始终保持民主制度。

然而也在美国现在也在开始堕落支化

对于非工业革命的发动国来说，在引进先进的科技和思想前，政府必然是独裁专制，而对于这些东西的引进，要么是外国人狂暴鸿儒，要么是统治者自动引进，这就和工业革命由中下层发动不同，赚大钱的一定是拥有信息差优势的顶层，这在短时间内会强化高层统治，加深独裁程度。但是这种情况不会长久，而接下来的路就和统治者的选择有关，要么要钱，转型家族企业，在政府里有话语权，但是国家转为民主制度。要么要权，这种就会像昭和一样发展乏力，寻求海外扩展。至于像中国，十年前是打算要钱慢慢放权，瓶子上台之后开始钱权都要，十年就已经把大家搞成这副魔怔样子了

因为经济发展速度快的时候，大家忙着赚钱，不断增加的收入使人民可以暂时忽略独裁专制政府的缺点和恶行。等经济发展放缓后，独裁专制政府的缺点和恶行就变得刺眼，这时候越来越多的人民才会加入推翻独裁专制的行列

自行查阅韩国、台湾和新加坡的经济发展历史数据后就会发现，这些国家经济发展速度最快的时候处于独裁时期，但同样在独裁时期内，经济发展速度触顶并开始下降，降到一定程度后，人民推翻了独裁政府，或政府不得不逐渐还政于民

所以，独裁政府并不会导致高速的经济发展，相反，是高速的经济发展为独裁政府续了命

命里缺爹

因为集权本身是一个中性的词。大量带来输入性高技术、高理念的集权者在短时间内可以通过避免试错成本甚至减少内部损耗，但是当“抄作业”红利期结束后，集权政治带来的保守性决策倾向和低人权保护倾向将是灾难性的。威权主义可以类比古代及近代军队的指战理念，实际战术层面，令行禁止的军队比比乌合之众更有战斗力是常识，但是当战争不能迅速结束后，单纯的战术优势将无力左右战争结果，这又可以从二战中找到理论基础

香港在經濟起飛時期不能說民主，但也不能說集權，用「親商」「親資本」也許能更好的概括。

應該這麼說，集權政府在一定時期內可以降低企業的勞動力成本並且擴大公共投資（財政約束小），推動整個社會投資（儲蓄）率提高，從而實現高增長。 不過負作用也是明顯的，東亞社會的生育率一個比一個低和這種模式很難說沒有關係。