13kkkrrrr | 1 points | Mar 13 2022 20:33:32
有无医老嗨解释一下为什么奥密克绒致死率降到这么低了如果国内现在取消清零政策,也会有这么低的致死率?
[-] ShowMeThePath_1 | 1 points | Mar 13 2022 20:41:12
之前有个麻省总医院的医生说是因为感染大部分是在上呼吸道而不像之前在肺部
[-] [deleted] | 1 points | Mar 13 2022 20:44:43
[removed]
[-] AutoModerator | 1 points | Mar 13 2022 20:44:44
哔哔,因红迪超管很不喜欢你发的这个词,你的评论被移除啦,请多用🕷。敏感词模式见PC端发主题贴时发贴框上方的提示语。
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
[-] hutijinbaba | 1 points | Mar 13 2022 20:47:35
本来毒性就不大,只是病例在上升,但是欧盟医疗系统比较发达,疫苗接种率高,而且欧美普遍有群体免疫的某础,人体每一次暴露给抗原,无论是被病毒感染还是打疫苗,免疫系统就会增加对付新冠病毒的经验,产生更强大的保护力,好比穿了一层又一层兩衣,防病能力增强了,所以西方欧美可以认为奥密克戎是来救人类的。但国内相反,疫苗拉胯,一直清零政策,无群体免疫基础,🕷️文化程度低,再加上中共一直洗脑新冠很严重,又是唧唧变小又是脑萎缩的.会造成如果疫情爆发🕷️疯狂往医院跑,本来不需要去医院的也会吓的去医院,这会本来就脆弱的医疗系统又一顿痛击。如果国内要放弃清零,我只能说抗疫没有捷径可走,国外怎么经历的,国内也得经历一遍,而且会更严重。
[-] 13kkkrrrr | 1 points | Mar 13 2022 20:57:15
关于最后一句话,为什么会更严重?现在奥密克绒更温和,再加上人均三针疫苗(拉跨也至少有点作用,特别是人均强制性打疫苗),而国外经历了一开始没有疫苗情况下高致死率的新冠。
[-] hutijinbaba | 1 points | Mar 13 2022 21:02:30
新冠致死率本来就不高,主要就是怕并发症,而中国老年群里拥有并发症的比例比欧美要高很多,而且医疗系统并不只包括疫苗,医院的床位,资源等,就现在有很多确诊的学生,在学校里,发烧连个头孢都没有,确诊人群一旦爆发起来,社会就乱了。
[-] ilovechonglang | 1 points | Mar 13 2022 21:24:39
哪怕是国外,依然是有过一波奥密克绒的大爆发才放开了的。
[-] Correct_Ninja489 | 1 points | Mar 13 2022 22:20:42
根本没有人均三针,灭活疫苗副作用大,一开始都不让老人打,现在没打的也是老人,老人却是最需要保护的。香港同理
[-] ghhbjh | 1 points | Mar 13 2022 21:29:51
那我一针没打的,被病毒搞这么多年了。 是不是百毒不侵了?
[-] hutijinbaba | 1 points | Mar 13 2022 21:30:38
你得过新冠没
[-] ImpressiveAnalysis14 | 1 points | Mar 13 2022 20:54:48
西方國家選擇了和病毒共存,而你支共選擇清零
除非支共選擇完全封鎖閉國,不再有任何人的往來,否則現時的清零是毫無作為(如果有新疫苗能完全防護武肺就另說)
[-] nancyapple | 1 points | Mar 13 2022 21:38:59
最大的因素是疫苗,然后还有医疗资源配置和民众心理建设。中国疫苗效力不够,另外因为清零政策,不可能提倡轻症居家自愈,很低的病例数医疗资源就会挤兑引起社会恐慌。这两个因素不解决,开放将会是灾难性的。
[-] Pfeil_Do335 | 1 points | Mar 13 2022 21:45:41
高病死率不易于病毒传播,因为宿主死的太快(或者因为剧烈的疾病症状导致无法大范围活动)进而导致传播范围降低,另外本身很多病毒演化也有一代比一代毒性低的情况,所以综合各种方面来说最终经过各种筛选or淘汰下来的病毒都会比上一代病死率更低(也要考虑人体的免疫系统的变化),症状更轻,传染性也更强这样子。比较典型的例子麻疹曾经对来人类来说是非常致命的疾病,现在只是个儿科常见的疾病。。。
[-] Pfeil_Do335 | 1 points | Mar 13 2022 21:53:10
另外就是还要考虑到治疗手段和统计的跟进。新流行疾病爆发的时候初期一般来说没有很好的治疗手段还有初期统计的漏网问题病死率会偏高,后期治疗手段的跟进+统计的完善会比较能够反应长期往后的病死率水平。
[-] MarcusCurtiusIII | 1 points | Mar 13 2022 21:52:06
洋人身体好,医疗资源多,自然死人少一些。你看阿米整天1元炸鸡嗯造,身体不行,死人就比别家多,还好人均病床数比其他所有国家都多几倍,才死亡率相差不大。老中整天碳水嗯造,就不太行。
[-] Pattern-Critical | 1 points | Mar 13 2022 22:21:57
因为这个病毒本来就不攻击肺部,只影响上呼吸道……传染力超强且杀伤力低,类似于天降一个自然界产生的天然疫苗!
[-] china-negtive | 1 points | Mar 13 2022 22:27:59
中国致死率估计会是很好的,因为外国人普遍得过好几轮了。免疫力强。
[-] apide_ | 1 points | Mar 13 2022 22:30:59
0针0测的我认为疫苗的作用还不及跑步
[-] Butcher8964 | 1 points | Mar 13 2022 23:25:22
新变种已经从武汉肺炎进化到习咽喉炎了
[-] Mundane_Skin5138 | 1 points | Mar 14 2022 00:13:32
前提是两针辉瑞或者阿兹,支国的生理盐水有这么高的保护率吗
[-] Duke-Konigsberg | 1 points | Mar 14 2022 12:13:45
拿英国举例,大规模爆发和死亡已经过去,不管是疫苗接种,群体免疫,病毒本身致死性,还是医疗负荷都已经是天时地利人和的情况了。
滞纳目前疫苗比较差,群体免疫也没有像西方一样吃下第一波的痛,医疗负荷仁者见仁吧(我觉得只配比烂)
[-] RealEileenGu00 | 1 points | Mar 13 2022 20:34:43
先参考香港吧
[-] Resident_Ad411 | 1 points | Mar 13 2022 20:42:55
香港老逼都打灭活,死得一车一车的,太奉献啦
[-] XinnieThePoohEmperor | 1 points | Mar 13 2022 20:47:51
香港老逼嘴上喊著親共,實際上疫苗接種率最低,不僅是不打biontech,科興也不打
[-] Resident_Ad411 | 1 points | Mar 13 2022 20:51:22
所以现在支那哪个疫苗效果最好?
[-] XinnieThePoohEmperor | 1 points | Mar 13 2022 20:59:24
芝麻疫苗裡邊,還是科興最好,芝麻國也是一樣,嘴上恨香港,給香港的疫苗已經是芝麻國能拿得出手的最好的了
[-] Resident_Ad411 | 1 points | Mar 13 2022 21:09:37
真的吗?说实话我还是有的好奇康希诺,毕竟那个和AZ同个技术
[-] Correct_Ninja489 | 1 points | Mar 13 2022 22:16:56
打了,去年年底接种率就80%+了
[-] Mtso2021 | 1 points | Mar 14 2022 01:56:29
科兴打了有个鸡巴毛用,放一两个月就无效了,港督府也不晓得先给老人打针才有现在的人口老化解决方案
[-] ImpressiveAnalysis14 | 1 points | Mar 13 2022 20:50:33
香港死的主要是一班沒打針的,也就是四歲以下的小孩和60歲以上的老逼