FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 06:56:37

新增一项规则:禁止同一个人24小时内向sub中转载超过7个主题贴

按照投票结果,在sub规则3“禁止刷屏”中新增“禁止同一个人24小时内向sub中转载超过7个主题贴”的细则,超过的部分视为刷屏贴。

只限制转载,自己写的贴子不限制,但是自己之前在CLTV内发过的贴子除外。

[-] aikawanishiki | 1 points | Mar 09 2022 07:00:28

猪猪😭我的猪猪😭这他妈都是个啥啊😭

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 07:00:57

什么暴政,还投票搞屁?把这个mod冲了,太监区派来卧底的是吧?

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:04:39

和投票结果是相符的。除非投票支持禁止同一个人转载超过3、4、5、6贴的人宁愿不限制转载,也不愿意禁止同一个人转载超过7贴。如果确实有人这样想的话希望可以告诉我一下理由,十分感谢。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 10:38:23

最高票不是不新设版规?

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 10:39:50

这个投票相当于是两问,一个问题是设不设,另一个问题是如果设的话,限度是多少合适。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 10:40:50

你闹呢?什么CLTV新式民主

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 10:42:18

同意设的人(不论具体限度是3、4、5、6、7)加起来比不同意设的人多,对吧?

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 10:43:18

建议了解下。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A4%E8%BD%AE%E9%80%89%E4%B8%BE%E5%88%B6

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 10:49:48

重点大概不是投几轮,而是我没提前说出现各种投票结果时对应什么样的行动。我以为我这种诠释是显而易见的,可惜似乎不是。如果还有下次的话,我会措辞清晰一些。谢谢。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 10:53:43

我建议你把新条款reovoke了再来此2选1投票,否则就是笑话而已。

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 10:56:42

你觉得是笑话就笑话吧。我就不该搞这个投票,完全是场闹剧。之前T皇直接删封大猪,除了大猪以外没人有异议。我没投两轮只是为了能快点而已。逻辑我解释了,你也不说我这个逻辑为什么不对,反正就是瞎骂,那就骂吧。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 11:13:01

这还有什么逻辑好解释的吗?

6个候选人选总统,为什么得票最高的没当选?

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 11:14:38

因为这个投票不是选总统,各个选项间不是完全互斥的。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 11:21:11

不新增 or 24小时内禁止同一个人转载超过3贴。

你要么再搞次投票要么以后不要搞投票,等着被冲,SUB变凉就完事了。

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 11:36:52

这个投票至少是能证明觉得应该新增规则的人数比觉得不应该新增的人数要多的。由于没有搞第二轮投票,不知道原本投不新增的人如果没了不新增的选项,会觉得哪个数字比较合适。这个设计确实有问题,我不应该假定原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。但也没必要接着投票了,没意思。

[-] MohaParty | 1 points | Mar 09 2022 11:39:45

二轮投票本来就是因为以前竞选的bug而设计的。

我只需要找个人和对手一摸一样的精选政策也来参选,分了他的票我稳赢。

[-] PlanBoth | 1 points | Mar 09 2022 07:02:42

F蛆:呃呃 不会真有人投票吧😅

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:04:12

对不起,是我傻了。这个投票设计有缺陷,不该假定了原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。以后如果再投票会避免类似的缺陷。

[-] BearKickFrog | 1 points | Mar 09 2022 07:04:23

哎呀,真是刘路啊 他娘的,差点叫老子走了眼了 我还以为你是真蝙蝠人呢,啊,这小子真出息了啊

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:25:52

其实我早就是晶了,我都接开盒单赚了不少外快了。

[-] BearKickFrog | 1 points | Mar 09 2022 07:29:37

用了鼹鼠后,我发现,盒,他就只能是个盒,你如果不能用赵弹打击他,他就只是一堆没有意义的数据。

[-] Kira902 | 1 points | Mar 09 2022 07:08:29

这是要每个帖的op你都点进去检查吗

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:09:40

应该不需要吧,转载这么多贴会相当明显的

[-] HxllBoy7 | 1 points | Mar 09 2022 07:11:16

你好,为什么我发不了post

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:13:54

应该所有人都能发贴才对,不论在不在白名单里。要不你刷新一下,也许是红迪bug。

[-] HxllBoy7 | 1 points | Mar 09 2022 07:15:57

不行啊,post键是灰色的

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:17:15

打上字之后post键也还是灰色的吗?

[-] HxllBoy7 | 1 points | Mar 09 2022 07:18:54

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:23:48

那奇怪了,sub没有设过这种限制。我用小号试了下可以发贴,不知道什么情况。

[-] chinobuta | 1 points | Mar 09 2022 07:16:01

karma太低是這樣的,先發三個月二次元傻卵賺點浪人人氣

[-] omninfitity | 1 points | Mar 09 2022 07:20:18

草泥马投不新增的人不是最多的吗,又显摆你官瘾呢,傻逼傻逼艹尼玛,你妈大逼人人插,你必永世轮回支那

gif

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 07:22:43

支持新增的人的总数比支持不新增的人多。我觉得这样和投票结果是相符的。除非投票支持禁止同一个人转载超过3、4、5、6贴的人宁愿不限制转载,也不愿意禁止同一个人转载超过7贴。如果确实有人这样想的话希望可以告诉我一下理由,十分感谢。

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:04:56

对不起,是我错了。这个投票设计有缺陷,不该假定了原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。以后如果再投票会避免类似的缺陷。

[-] Beginning-Contact-68 | 1 points | Mar 09 2022 07:26:17

磨刀霍霍向大猪

[-] JerkPioneer_6324 | 1 points | Mar 09 2022 07:50:54

习包子都知道做假票,你不知道?

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:05:01

对不起,是我错了。这个投票设计有缺陷,不该假定了原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。以后如果再投票会避免类似的缺陷。

[-] tenderheartedwoman | 1 points | Mar 09 2022 10:21:02

独裁狗滚

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:05:09

对不起,是我错了。这个投票设计有缺陷,不该假定了原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。以后如果再投票会避免类似的缺陷。

[-] LaughterMaker | 1 points | Mar 09 2022 12:38:50

你错了就应该推翻这次投票结果,说什么下次避免?你下次避免跟你这次的结果不对有关系吗? 跟共匪学的?我有错不改,就是开空头支票。

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:40:24

因为这次投票结果就算错了也能证明支持新增规则的人比不支持的人多,不是完全无效。

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:45:27

正确做法是先投支不支持,再投具体数字,这回直接二合一了,投不支持的直接算成会投最宽松的数字。这样设计有缺陷。但至少在支不支持上是准确的。

[-] Ok-Original5793 | 1 points | Mar 09 2022 10:39:39

支mod滾

[-] FurudeSatoko | 1 points | Mar 09 2022 12:05:15

对不起,是我错了。这个投票设计有缺陷,不该假定了原本投不新增的人如果没了不新增的选项就会去投最宽松的数字。以后如果再投票会避免类似的缺陷。

[-] Dengshopping | 1 points | Mar 09 2022 13:10:57

支持新一届mod领导集体严打炒作狗。谁反对严打炒作狗,谁就是隐藏的炒作狗!

[-] tenderheartedwoman | 1 points | Mar 09 2022 13:27:04

&rt;了大猪以外没人有异议

?

[-] Dengshopping | 1 points | Mar 09 2022 13:56:23

🐷滚img