Puzzleheaded_Ad3282 | 1 points | Mar 09 2022 01:13:24

我接触过学校里的tankie，还有些墙内的共趣，心平气和与他们交流过为什么相信共产主义，历史以及未来的发展趋势等等。康米们普遍向往共产主义描绘的人人平等，各取所需的大同世界。他们觉得人类发展充斥着对弱者的奴役与剥削，而共产主义之下就没有强者弱者，就是最理想的社会状态。我本人一直反共，但“为什么应该反共？”其实是一个很复杂的问题，这里也就与他们的思想简单陈述。

康米们很多都知道共产国家发生的人道主义灾难，但他们认为这些灾难是执行出了问题造成的。他们不是把这些问题归咎于领袖水平不行，比如说斯大林毛泽东等没治国能力，要么就归咎于底下人水平不行，比如说苏共支共底下人大多靠溜须拍马上位，文化水平有限，道德水平堪忧，执政能力低下。他们觉得斯大林毛泽东等都操之过急，一有发展立刻信心满满想要一蹴而就，底下人也意识不到问题，被一时的喜悦冲昏头脑。至于其他国家共产主义尝试失败他们要么是觉得那些地方本身就不行，比如朝鲜，要么就觉得是被资本主义大国打压，比如古巴。他们觉得那些共产主义国家领导人们都没有真正理解共产主义思想，所以才会搞出那么多问题。

海外康米与墙内的康米又有所不同，欧美国家的康米普遍拥有国际主义，觉得发达国家发达靠的是剥削落后国家，靠吃殖民时代的红利强大至今，所以他们应该把他们赚到的钱都拿去救助贫穷国家。墙内的康米则是妥妥的入关学爱好者，觉得祖国要强大，发达国家不能再欺负咱们了，以后要把红旗插遍全球，把咱们先进的制度传播到全世界。两派的共同点是都觉得全世界都被资本家控制着，要打倒资本家。我接触过的欧美康米普遍除了对现有社会的不满以外还有对弱势群体的怜悯，觉得他们受到的关怀还不够，墙内的康米则是满腔仇恨，幻想自己做老大，穷了活该富了有罪。墙内的康米大多是四眼做题家，有一点点知识但又没读过几本书，欧美的康米水平普遍要高一些，上到大学教授，下到大学学生和高中生，至于底层也没空思考什么共产主义。

康米们认为均贫富是政府应该做的，也是可行的，只是历来没有执行对的。他们对美国越来越大的贫富差距忧心忡忡，认为这是现有制度造成的，资本家控制了国家再借由美国控制世界。至于中国号称的全面脱贫，大部分人没当回事，一部分人相信，一部分人觉得中国实质上是个帝国，走的完全不是共产主义路线。

说了这么多康米的想法，我想很多人已经能看出来问题在哪里了。首先他们普遍思考不周全，虽然他们说的很多都是事实，但他们说的并不是历史发生的全部原因。其次他们总喜欢说别人犯错是因为没有真正理解共产主义，加上他们认为的人道主义灾难发生的那些理由，实际就是各种甩锅，问题都是其他方面的，共产主义思想没问题。很多宗教徒也有类似问题，一碰到质疑他们教义的人立马就是“你没有读懂圣经/古兰经/xx经”，“你有没有看过......”然后开始报菜名。再然后他们普遍逻辑混乱，简单归因，对历史一知半解，要么像墙内共趣一样被洗脑，学着偏颇甚至被篡改的历史反而自以为自己对世界历史了如指掌，要么像欧美共趣一样或是愿望思维，希望啥就觉得啥是对的，要么接触信息的渠道单一，交际圈也单一，平台算法推荐更加剧这一问题。看书就信书其实是读书少的表现，看视频就信视频也是缺乏思考的表现。

如果仔细探讨共产主义思想本身的问题那就篇幅太长了，所以这次主要写康米们的想法，他们的问题就只写一些最基础的。