https://pincong.rocks/article/138 直接去看这个帖子就好了

轻率概化（hasty generalization）：

这种谬误可以理解成 "太快下结论 "的说法。当一个人对问题知之甚少，或者想对问题提出简单化的看法时，往往会听到这种说法。

如何对待这种诡辩？哲学教授皮埃尔-布莱克本建议我们向对话者指出，他必须证明他所研究的例子能够代表当前的情况。我们还可以要求他对他刚刚归纳的结论进行限定，提醒他在他的 "简单化 "分析中没有考虑到哪些参数。 我们也可以证明与他的主张相反的情况也同样正确，或者证明一些替代方案的负面影响会更小（如果有的话）。

2、夸张化：

这种谬论包括讽刺对方的立场，使其更容易受到攻击。大多数时候，正是通过简化或激化对方的意见（从而修改他们的立场），才成功地使他们失去信誉。这种策略显然是不可取的，但你必须知道如何识别它，以便不成为它的受害者，或在不知不觉中使用它。

如何对待这种诡辩？哲学教授皮埃尔-布莱克本建议我们说明该立场是如何被歪曲的，并坚持认为批评没有达到真正的目标（即批评是针对被对话者修改的论点，而不是针对有关人员的真正论点）。

3、非黑即白：

在这里，我们的对话者给我们提出了两种可能性。要么是黑色，要么是白色。是或者不是。它是真的还是假的。要么我们做这个，要么我们做那个（只有2种解决方案）。在这样的逻辑中，没有细微差别、个案或问题的复杂性的空间。 对于这种处境的行动者来说，这种虚假的两难困境往往让人哑口无言，因为所提出的问题肯定比争论者所提出的要复杂。因此，我们无法在两个选择之间给出一个简单的答案。

如何对待这种诡辩？哲学教授皮埃尔-布莱克本提议我们表明哪些可能性没有被考虑，并指出，因此，该论点是不正确的。该论点是不正确的。