SineEyent | 1 points | Mar 04 2022 05:18:25
胡佛总统是不是被墙内黑过头了？最近在看《光荣与梦想》，感觉胡佛任期后半段也是在执行和罗斯福差不多的经济政策啊，为什么从教科书到民间讨论都要对这两个人踩一捧一呢？[-] rebilion-wang | 1 points | Mar 04 2022 05:35:52
然而作为重大经济危机，1929被经济学界反复讨论过很多次。不说完全否定凯恩斯那一派的，但基本结论这本质上是一场金本位危机。胡佛那一套操作至少是在加深危机而不是减缓，尤其是锁死工资与物价不许公司开除员工也不许员工罢工的操作，无论是什么学派的经济学，但凡正经一点的都不会觉得在资源错误配置（经济危机时必然有错误配置的资源）时不允许资源错误配置的市场自发纠正是好事。
[-] Whythebanhammer | 1 points | Mar 04 2022 06:22:23
胡佛個人形象差
[-] Careless-Trash4369 | 1 points | Mar 04 2022 06:50:47
其实真正挽救美国的是二战
[-] wtyliangting | 1 points | Mar 04 2022 05:27:34
战争救了罗斯福，不然还是凯恩斯那一套玩到爆炸。 事实上，战争所创造的就业是有效的，因为这是所有人不得不支出用以保卫自身安全。而凯恩斯挖坑是无效的，因为挖坑空转白白消耗了其他人的劳动。
如果还没解释明白，就是说胡温搞基建搞房地产没问题是因为我们需要基建应该翻新，人民缺少房子。习包子搞基建搞房地产不行是因为胡温末期基建够用房子够多了。这也说明所谓政府调控，充分就业就是极权法西斯的大谎言。