wearebigpig | 1 points | Mar 03 2022 13:46:50

为什么一个残废的俄罗斯对中国更有好处,习近平恐成最大获利者

作为一个曾经在圣彼得堡旅居4个月，叶卡捷琳堡和新西伯利亚等内陆城市也呆了一个月左右的，至今俄语不太成材的公务涉俄人员，我想就某些人基于联盟观念或抵制北约势力扩张等观念而支持俄罗斯的幼稚观点作一番评价。之所以说是评价而不是批驳是因为，这种观点自有它的一套道理，但这个道理仅仅在他们的一整套价值体系和假定前提下才能成立。

首先我们讨论可能的分支情况，也就是如果中共当局给予俄罗斯足够的背后支援，并成功在某种程度上逼退北约，那么中国可以得到什么。

如果北约因此而败退，中国可以从普京手里要到什么？回答是不可能有任何领土，普京的执政意识形态连东乌克兰都不愿意退让，他会让出任何领土吗？普京能支付的无非就是一些石油与天然气、木材资源、以及更大程度上投资的许可和优惠。而今天俄罗斯的经济而言，如果他们成功逼退北约只会引发西方世界更进一步的反弹，中国真的在俄罗斯身上能得到的会多于西方世界切断的吗？我相信在座的任何网友都没有这个本事，说服别人说可以，只有政治局那些人可以依靠权力倾轧来互相说服。

那么俄罗斯还可以提供什么？某些网友会提出军事盟约。目前中俄不是真正意义上的盟友，我想问问一旦签订军事盟约，你们觉得以俄罗斯目前表现出来的后勤输送能力，他们能在多大程度上提供遥远的5000公里外的战区的军事支持。但这不是重点，重点在于只要中俄没有结盟，那么这种未结盟状态在外交上就是一张可供打出的牌，俄罗斯某些时候会以“如果你们这样做我们就和中国结盟”来作为谈判筹码。中国也是同理。对于一个在现代战争体系之下难以说是可靠的战略盟约，反而这种不结盟状态才是最大的利用价值，而这种利用价值不会因为你是否支持俄罗斯或普京而改变。

至于其他的苏联科技遗产、贸易互惠条款等细枝末节的内容，也不排除因笔者的专业知识限制而无法一一认识。如果你认为这些是有充分大的价值可供谈判的，欢迎提出。下面我们来讨论如果中国支持俄罗斯付出了代价，却未能逼退北约，或者反而引起北约反弹更进一步将日本韩国纳入，之类极端情况时，中国又会失去什么：

首先，如果你要支持俄罗斯，俄罗斯目前最需要的无非是外汇储备，而一旦普京政府出现崩溃或者严重停转的情况，这些出借外汇储备很有可能损失。

其次，支持俄罗斯的行动失败，几乎一定会刺激美国国内的反华政治派系，更多压制中国的政治方案会提出或得到通过。（这件事成功的话是另一回事，需另行讨论）

最后，其他较为中立的第三世界国家会看到中国失势，南海和中印，以及一带一路上拖欠中国债务的亚非国家会表现得更为激进。

就此我想我们不难得出结论，如今的俄罗斯已经基本失去了大规模支持的价值。

这里笔者要提出的是，有些同学会本着比较朴素的唇亡齿寒或者三国模型来在一种模糊的观念上支持俄罗斯，即“天下十分魏国居其七，若吴灭蜀不保，蜀灭吴不保”。这种观点本身有它的道理，但这点粗浅的道理还不足以支持你做出决策，原因也很简单：

你证明不了俄罗斯会因此一役灭亡或退出国际舞台。如果俄罗斯会因为这种程度的战争把自己拖入灭亡的深渊，那你支持它又有什么意义呢？很可能这种假设下俄罗斯就不再是蜀、吴，而是辽东、或幽州袁氏残余势力之类的档次，你去强行给它输血只会血本无归。

这就是我想说的。