flajjimier | 1 points | Feb 27 2022 05:21:13

媒体和批话家们在试图美化和神秘化政治以及战争，本来很低俗的事情，他们说的非常煞有介事，甚至用艺术性的比喻，去搞得大家 对 这些争权夺利 互相整人穿小鞋 的行为非常敬畏和憧憬。即使反政府的报纸也是这样，他客观造成了一个效果就是反而增加了政府的权威，说白了，无论你是支持还是反对，只要你把它说的很郑重，那就对它有利。

反战的文艺作品也是如此，他们用训练有素的美术、文案，以及引人入胜的故事才能，设置悬念、互文、象征，搞得非常精美，使人享受，他们自身也在享受，而他们享受的这些文艺作品里，必然一个事物就是——战争。

真正使我感到战争恶心的并不是辛德勒的名单和德意志零年，而是日本一幅画，一个男的操了另一个男的屁眼，它很低俗。

昨天在bbc网看到泽连斯基的照片，穿着军装，发型干爽，表情稳健，摄影师的构图不错，我感觉到很莫名其妙，士兵们在死亡，打着仗呢，他对着镜头摆那些pose不知道花了多长时间调整，这是媒体的某些传播心理学的技法吗？摄影师就不能不那么刻意的拍一张日常照片吗？

我只觉得凭白心里梗着“藩篱”，指挥乌克兰部队的是谁，谁战死了，他们的照片为何没有那么大的关注度。乌克兰人民需要领袖，需要泽连斯基坚毅的眼神，却不需要关注他们子弟的死亡和损失，除非这些死亡和损失有引起仇恨和战争士气高昂的作用。

这样的人性，使我们普罗大众抛弃了自己。

有张普京哀悼俄国烈士的照片，也非常有艺术气息，同样显得非常做作，人死了，不是你派出去的吗？他死了，你活的好好的，你哭什么？摄影师是怀着怎样的心情在这种需要真诚的场合去处心思虑他的构图和光影？他们在消费一个人的死。

一个人的死最好的摄影就是大家替他哭，摄影师出于实用主义的角度出发，拍了一张，可能画面都不怎么清晰，但这种照片才是有礼貌的，而不是对着葬礼发挥自己的艺术冲动。