RomancingSugar | 1 points | Feb 24 2022 14:11:07

按照你姨说的，这次真算是美元国际体系的一次体制性危机了

封建体系的盟主靠出售保护能力换得下面小领主的效忠，美元的国际通货地位靠的就是美军的全球投射能力和美国的国家信用维持的。而不算8年前克里米亚危机，美国光今年已经两次遭遇面临军事挑战却光动嘴不动手的情况了，而指望光动嘴不动手就能在已经短兵相接的情况下吓退另外一个蛮族酋长正是帝国体制下士大夫的典型特征。感觉拜登这种官僚出身的人到底不如军方的人有蛮族性，现在是真的有点罗马帝国末期日耳曼蛮族频繁寇边却只能依靠收买羁縻来维持帝国最后的体面的味道了。

[-] ArthurHaynesStephen | 7 points | Feb 24 2022 15:51:37

可是欧洲本来就用欧元啊...

[-] RomancingSugar | 1 points | Feb 25 2022 00:43:20

你在马歇尔计划的时候说这个看看吧。布雷顿森林体系终结以前欧洲能够迅速恢复经济全靠1.美元作为国际通货省去了欧洲各个经济体之间复杂的汇率交换成本和手续。2.北约为加盟国提供武力保护使欧洲各国可以不用花钱在国防开支上，可以全力投入经济建设。现在的欧元其实就是不具备美国保护能力的劣化版美元。

[-] [deleted] | 3 points | Feb 24 2022 16:15:53

日本必须行动了

[-] RomancingSugar | 8 points | Feb 24 2022 20:02:07

乌克兰真是个非常坏的反面教材，就我在5ch和推上看到的，只要不是纯纯的脑残极左，基本在必须拥核和改宪上已经达成民意共识了，毕竟乌克兰和北朝鲜的结局反差太明显了，兔死狐悲，人家也不是傻的。

[-] xishubawang | 2 points | Feb 24 2022 18:29:28

未来人人都是美国，才有和平

但当下只有美国才能带来和平

[-] Dengshopping | 2 points | Feb 24 2022 20:33:22

姨味收收

[-] [deleted] | 2 points | Feb 24 2022 21:43:53

主要是一般米国人对军事干涉非常反感了，其实维持帝国的成本比大家各管各的要低多了。现在国防预算不过GDP的4%，万一各国各自负责防务，就开始军备竞赛了，按19世纪的标准国防预算差不多要8-10%的GDP。

[-] RomancingSugar | 2 points | Feb 25 2022 00:46:31

是这么个道理，可惜大众民主政治下基本没有政治家敢提这点，全都是只顾眼前先忽悠四年再说。