今天被一个测政治光谱的网站恶心到了，自认为天天图纸肯定得是法西斯大佐，结果给我测出来是个左逼（看得出来，网站作者本身就不是什么好鸟）

女权，LGBT，blm得看本质。比如我也支持女性获得个体权力，多元性别获得平权，以及种族实现平等。可惜现在这些东西被极左魔怔成了追求特权主义，不再基于个人出发而是基于集体：即魔怔人划分了一个集体宗族，并认定一个另一个集体宗族（父权，白人）作为他们的假想敌，以彻底摧毁假想敌为最终目的，煽动仇恨对立撕裂社会，这已经成了马克思那套“反资本”理论的翻版。

支持左派不代表支持极左，支持右派不代表支持极右，具体到单一政策出现左逼支持右逼政策的相悖交集也很正常。

没有必要把自己带入某个象限就困死在里面。

[-] [deleted] | 1 points | Feb 23 2022 16:41:42

[deleted]

[-] AutoModerator | 3 points | Feb 23 2022 16:41:42

都让你流完了

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] Once_upon_a_time233 | 1 points | Feb 23 2022 21:58:31

这是自由意志主义，libertarianism

[-] HiroAkiba69 | 0 points | Feb 23 2022 20:40:07

正常左逼如台湾民进党，魔怔左逼如安提法正常右逼如英国加拿大保守党，魔怔右逼如恁sub田园川粉支蛆，，，欢迎支那猪们给恁左逼夜蝶点踩，，，

[-] ZhangHsianZhong1644 | 36 points | Feb 23 2022 10:02:31

典中典之《一直以为自己三观挺正的》

[-] KRKTMK_97 | 25 points | Feb 23 2022 09:21:24

the classic of classics

[-] Slow-Fan7774 | 15 points | Feb 23 2022 09:23:38

典

[-] furry199564 | 11 points | Feb 23 2022 10:19:57

典，这个我也测了，感觉中国教育教不出来右人。。。我自以为我就挺右了，还是个左逼，怕不是因为我不够左

[-] Ok-Bad-1632 | 1 points | Feb 23 2022 11:37:48

现在左右划分都是按西方价值观来的，比如说革命，在美国肯定会认为是左派，而在中国只要反对共产党不论左右大多都会认同要革命，所以都会划分进左派

[-] Timmi13teen | 2 points | Feb 24 2022 01:57:32

請複習共產黨宣言。共產黨宣言欽定了共產黨是最左的政黨。所以共產黨不能右。所以和共產黨對著幹的一定都是右翼（嚴肅

[-] Old_Philosophy_5347 | 1 points | Feb 24 2022 05:19:51

错，大部分民逗都是右派，中华基督儒主义之类的玩意。神友的左是体现在解构性，屠支是最彻底的反建制，左右最根本差异在于对“现状”的态度

[-] W4ULFiLZ | 10 points | Feb 23 2022 10:25:17

你就是左逼

[-] LobsterParty6916 | 10 points | Feb 23 2022 11:49:47

你要模拟粉红的大脑才能搞出纳粹主义

你模拟的不够深入，不够纯真

[-] thatWasXiSaid | 9 points | Feb 23 2022 10:57:27

图纸即自由

[-] xzyyyy0425 | 9 points | Feb 23 2022 11:16:52

你信这种测试你不如相信共产党

[-] AutoModerator | 4 points | Feb 23 2022 11:16:52

理你一下

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] liulululu | 1 points | Feb 23 2022 11:21:44

测试相信共产党

[-] AutoModerator | 1 points | Feb 23 2022 11:21:45

理你一下

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] Dengshopping | 5 points | Feb 23 2022 11:12:03

逆民？d蛆马上就到

[-] FriendshipPitiful719 | 4 points | Feb 23 2022 10:21:33

平等超过50不是左逼是什么

[-] liulululu | 0 points | Feb 23 2022 10:34:33

那是经济....自由指的是「自由市场经济」平等指的是「协调市场经济」

[-] Tight-Pomegranate-21 | 5 points | Feb 23 2022 11:40:59

平等的极点就是计划经济

[-] FriendshipPitiful719 | 0 points | Feb 23 2022 12:16:55

平等就是大家一起穷

[-] Narrow_Potential_166 | 4 points | Feb 23 2022 10:45:11

这测评当个乐子看就行了

[-] drlong10th | 4 points | Feb 23 2022 13:24:18

我一直都是左逼啊

[-] Flimsy-Platypus-1367 | 3 points | Feb 23 2022 11:15:42

没毛病，因为左派的标志就是自由民主反权威

[-] [deleted] | 3 points | Feb 23 2022 12:04:28

可惜在北美举着左派大旗的，尤其是那些极左人士，都是反自由的贵物，舔权威舔得比任何人都积极。

[-] TimeDependentQuantum | 4 points | Feb 23 2022 12:42:50

自由这种东西你没法定义，每个人都有自己的定义方式。右逼认为自由就是没有政府，干啥都可以就自由了，如果没有绝对的限制，那么可以通过资本来达到豢养奴隶的自由都能有，比如在支那资本可以无限延长工人的工作时间，工人为了生存必须要牺牲自己的自由时间来多工作才能存活。在非洲你要有钱你甚至可以去花钱买倪哥的命来打靶子玩，各种器官毒品更不在话下。但到了这种程度，对于很多人就又没有了自由，他们必须成为权贵的附属物才能生存，他们不能对自己的时间做出能遵循自己意愿的决。而左逼的思想认为必须要对每个人的自由做出一定的限制，才能保证长期来说每个人都能拥有自由，比如限制工作时间来增加每个人的“自由活动”时间，在疫苗上他们认为每个人都必须打了疫苗，才能维持更多人的“出行自由”，那么支持这么一个限制自由的政府或者权威本身也是一种反自由的行为。

[-] lowhartake | 1 points | Feb 23 2022 15:44:33

首先你就错了，右逼的自由并不是“想干啥都可以”的自由，而是“不去干什么”的自由，政府叫你学习强国时，有不学的自由；政府叫你打疫苗时，有不打的自由。自由并非放荡，而是自律。第二，右逼也不喜欢大公司，巨型公司可以看作为一个准政府，虽然在自由市场里诞生，但一旦有垄断倾向，对社会和市场的危害不亚于大政府。第三，有钱就可以杀人并不是自由，而是极端社会达尔文主义，他人的自由同样重要。第四，在一个非垄断的环境，劳工的权力是可以得到保障，劳动力市场也是有供给和需求，只要市场有竞争，最终得出的结果是趋于合理的。第五，政府的权力倾向于扩大，它们往往以“为你好”的名义，一点一点侵占你的自由，如果你为了一点利益或所谓“公共安全”，放弃你的自由的时候，未来想要拿回来就难了。当然刚开始你会很爽，拿着政府慷纳税人之慨的救济金，躺在床上对着那些“废青”冷嘲热讽大骂“Just obey”时，你可能不会想到政府已经慢慢地把你控制住了，当政府的铁拳砸到你的头上，你才会发现，专制已到来已久。

[-] TimeDependentQuantum | -1 points | Feb 23 2022 16:59:42

比如康德所说的“自由不是想做什么，就做什么，而是教会你不想做什么，就可以不做什么”，左逼头子卢梭也说过类似的话。但卢梭同时也认为，“人是生而自由，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶”。社会当中有各种各样的不平等，利己而害他的事件发生，因此任何一个社会都不可能存在绝对的，做自我主宰的自由。这时候左逼头子卢梭就说了，既然我们没有这种绝对的自由，那就必须要以公民的身份组建一个平等的社会，来保障大多数时候大多数人的自由，因此每个人让渡一部分的自身自由是有必要的。如果一个公权力是由公民让渡的权力组成的，而强制每一个公民打苗子本身就是一个得到大多数人选择的结果，事实上绝大多数左逼国家强制苗子护照也都是得到多数人支持才能实现的，在支拿大，澳大利亚，新西兰强制苗子政策得到了绝大多数人的认可。第二点，很多右逼所幻想的一个充满竞争，没有垄断的市场，就和左逼所幻想的人人平等共产主义一样，都属于乌托邦而已。第三点，自由市场是会不断破坏平等，损害一部分人的自由，没钱的人为了生存必然要出售自己的自由，而这必然需要公权力来监管。第四点和第二点相同，我认为没有公权力是无法保持社会的一个权力平衡，由公民组成的公权力是必要之恶。第五，左逼的关键点在于民主政府是由公民公权力让渡所产生的，也是由公民所把控的，他是of the people, by the people, for the people。如果失去了这一个关键点，这样的政府也就失去了自身执政的合法权利，是大多数左逼也一样难以认可的政权。但一个政府到底是不是of the people, by the people, for the people，那就又要开另一个新话题来辩论了。

[-] [deleted] | 3 points | Feb 23 2022 20:59:15

正因为公权力是必要之恶，才需要对它格外小心，使它尽可能的小且分散，要地方自治而不是大政府颐指气使。

关于强制疫苗，我想起一个例子，如果多数人同意，是不是可以干成任何一件事，“大家”都不喜欢A君的观点，“我们”就可以通过民主程序让他闭嘴。“大家”都信仰基督教，“我们”可以把它设立为国教，人人必须信仰耶稣。这就是多数人的暴政，这个疫苗仅被开发了不到一年就匆忙推出，本来有不少人对其有疑虑，如果本着自愿的原则还好，但最近一年媒体把对疫苗有疑问的人全部打成反疫苗阴谋论者，再给其戴上各种难听的帽子，最后政府直接实行强制，这样难道合适吗？

现实告诉我们，充满竞争没有垄断的世界是不存在的，这是个无奈的事实，即使垄断的服务的质量相对较差，有些服务不得不垄断，人们也需要接受，这不代表垄断是好的。

自由市场下不可能有结果平等，而结果平等也不能与机会平等共存。没有播种就不会有麦子，不去工作就不会有金钱，想要获得就必须要有牺牲，这是世界上最基本的原理，任何想要扭曲这个原理的尝试都带来了严重的后果，自律的自由就是基于这个原则去运作的。另外我认为社会福利应该由社区独立负责，拉近施舍人和被施舍人的距离，需要让被施舍人明白他们获得的钱并非是无中生有的。现在的西方福利体系让被施舍人感觉这钱是他们应得的，这有时候反而害了他们。

关于民主政府的of, by, for the people，当一个政府权力大到失去了自身执政的合法性，左逼或右逼的不认可有用吗？唯一有用的方法就是把政府关进笼子里，并狠狠地殴打想要伸出笼的爪子。

[-] Main_Space467 | 2 points | Feb 23 2022 19:07:10

自由就是别害别人，可以不帮别人，自己把自己作死只要不危及别人，就天经地义。至于自然垄断大雇主大商店那种情况，只要你还有机会拒绝雇佣拒绝购买哪怕把自己饿死，也是自由的实现。自由不保证每个人长生不老，或者寿终正寝，或者有老婆孩子。自由只能保证你不被别人弄死，也不能弄死别人，至于自己因为坏运气和先天限制以及这个世界的根本性残酷死无葬身之地，那只能自认倒霉。因为没有一种社会是天堂，保证自由的社会已经算是地狱里最不糟的了。

[-] _diogenes_club_ | 3 points | Feb 23 2022 11:24:19

头衔没有鸡巴毛用，各方赶紧互相屠起来才是真的！

[-] Shina-pig | 3 points | Feb 23 2022 14:37:06

你妈大逼人人插

[-] [deleted] | 3 points | Feb 23 2022 18:52:35

测试本身就是一种话语权争夺，何况还是支人做的

[-] AutoModerator | 1 points | Feb 23 2022 18:52:35

理你一下

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

[-] Old_Philosophy_5347 | 1 points | Feb 24 2022 05:20:15

这个测试还是非常符合白左政治学划分的

[-] AutoModerator | 1 points | Feb 24 2022 05:20:16