OtherCall7163 | 1 points | Feb 20 2022 05:53:01

明明是高强度的清洗,为什么还能不断发展?某党的行为艺术

明明是高强度的清洗,为什么还能保持力量?或者某宗教,为什么被国家封杀,二十年来还是不断发展呢? 早期的自由主义 井冈山时期是混沌生态,除了反帝反封这一不容动摇的立场外,都可以谈。毕竟那时,都是有良心的文学青年,大家都好不了多少。

肃反和严打 不管是生存的客观需要还是主要领导者的倾向,权力的集中是不可避免的。掌握生杀大权者,有意封杀清洗,进行非左难以生存的路线和政策。整个环境,开始时或有怨言,大批人被封杀,被驱逐,或者直接面见阎王。这一段时期,如富田事变,红二十军几乎被杀绝。

结果 但只要经过一段时间的严打,相对于右派的一片哀嚎,中间派有所微词,左派弹冠相庆,形成核心。就很容易形成,“xx党坚持xxx同志的领导的立场已经巩固,不容动摇,任何试图冲击底线的人都要面见阎王”的情况,甚至只要是右倾的人都无法在治下生存的情况。 这其中无论是大浪淘沙显出左派本色,还是漂移王转向迅速,总之组织的纯粹性保证了,而只有纯粹的组织性才能保持核心极其延伸组织不变色,让组织成为左派的基地。

三三制 同时,在保护核心组织纯粹性的同时,建立外围组织,也就是著名的三三制。 党组织——左倾进步阵营——中立派。 容忍中立派一定程度上的右倾,但过线者杀。 战争时期,某党为了团结一切可以团结的人士参加抗战,不但积极倡导和推动了抗日民族统一战线,而且将之付诸于政权建设的具体实践。 三三制使边区各级政权有了广泛的代表性,有力地调动了社会各界团结抗战的积极性。一些跑到敌占区的地主开始回乡,乡绅富商也有了在根据地投资经营的积极性。 或者说,这是一个组织得以发展壮大的总结

组织成员的改变 早期一些成员,立场还是相当灵活的,基本上都是就事论事,很少提到立场,只讲道理和逻辑,但一旦组织采取了“非左不可生存”的政策,一些会员不能忍受离开了,一部分原本左倾却欢喜跳跃,觉得生态改善了,一些不能,或者舍不得离开的右倾或者中立的会员,不得不改变了立场,换句话说,他们被改造了。

如何破解这条道路,很简单,在chonglangtv之外再建cltv。

[-] ct_Gitcoin | 2 points | Feb 20 2022 06:40:37

清洗,就是排除异己,最后剩下来的都是奴才

[-] Mountain-Snow-896 | 1 points | Feb 20 2022 06:52:43

最大规模的清洗应该是文革时期