台湾的民主已经在帮助台湾脱支了。90年代以前台湾人对待原住民不会比当时的支那对待维族人藏族人更好。今天的台湾已经越来越重视关注弱势群体，东南亚新住民也能得到越来越好的尊重。这就是民主社会各种公共议题都能得到充分讨论带来的。蔡英文、柯文哲这样的人被选上来也是台湾选民越来越成熟。务实的，而不是搞族群统独喊口号的人更受欢迎。

民主指数计算方法，带*题目表示需要来源于实地调查

一. 选举程序与多样性（12个问题）

国家议会和政府元首的选举是否自由？（0分：一党制或者存在严重的选举障碍；0.5分：选举过程有限制；1分：候选党派/人基本无限制）

国家议会和政府元首的选举是否公正？（0分：存在影响结果的严重不规则情况；0.5分：存在不规则情况但对结果影响有限；1分：没有严重的不规则情况）

地方政府选举是否自由且公平？（0分：既不自由也不公平；0.5分：自由但不公平；1：自由且公平） 成年人都有普选权吗？（0分：否；1分：是）

公民能否在不受政府或非政府机构的安全威胁下投票？（0分：否；1分：是）

法律是否规定了广泛平等的竞选机会？（0分：否；0.5分：书面有规定，但实际只有部分人能参加竞选；1分：是）

政党的筹资过程是否透明？（0分：否；0.5分：并不完全透明；1分：是）

选举后，是否存在清晰的、确立的、被广泛接受的宪法制度，保障权力的有序转移？（0分：不满足任何条件或满足一个条件；0.5分：满足两个条件；1分：满足三个条件）

公民是否能够自由建立独立于政府的政党？（0分：否；0.5分：有限制；1分：是）

反对党有现实的执政或参与决策的可能吗？（0分：否；0.5分：主要为两党制；1分：是）

所有公民都可能担任公职吗？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际对某些群体有限制；1分：是）

公民是否能在不受政府干预、监督的情况下组建政治或公民组织？（0分：否；0.5分：书面上可以，实际上有限制和干预；1分：是）

二. 政府运作（14个问题）

自由选举产生的代表能进行政府决策吗？（0分：否；0.5分：有部分决策权；1分：是）

立法机构是否为最高政治机构，高于其他政府部分？（0分：否；1分：是）

是否存在对政府权力的有效制约机制？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）

政府不受军队或安全部门的不当/过多影响。（0分：否；0.5分：影响较低；1分：是）

外国势力或组织不影响政府的重要功能和政策。（0分：否，如外国驻军或为“保护国”；0.5分：部分；1分：是）

经济集团、宗教团体或其他强大的国内集团是否具有重要的政治权力？（0分：否；0.5分：部分；1分：是）

是否有制度和机构保障在选举季之间政府能够负责？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）

政府的权力是否覆盖全国领土？（0分：否；1分：是）

政府的运作是否公开、透明，且公众有足够的信息获取渠道？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）

腐败有多普遍？（0分：腐败普遍存在；0.5分：腐败是个大问题；1分：腐败不是个大问题）

公务员是否愿意并能够执行政府的政策？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）

*公众认为自己拥有对自己生活的自由选择和控制权。（0分：低；0.5分：中等；1分：高）

*公众对于政府的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）

*公众对于政党的信心。（0分：低；0.5分：中等：1分：高）

三. 政治参与（9个问题）

全国选举的投票参与率。（0分：50%以下；0.5分：50%-70%；1分：70%以上）（注：如果投票是强制的，或投票不自由、不公正，得0分）

少数民族、宗教和其他少数群体是否有合理的地方自治权和政治发言权？（0分：否；0.5分：是，但存在严重问题；1分：是）

议会中的女性比例。（0分：少于10%；0.5分：10-20%；1分：多于20%）

政治参与的程度，即民众加入政党或非政府政治性组织的比例。（0分：小于4%；0.5分：4-7%；1分：7%以上）（注：如果加入政党/组织是强制的，得0分）

*公民参与政治程度（兴趣）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

*民众参与合法游行示威活动的程度（已经参加或准备参加）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

成人识字率。（0分：低于70%；0.5分：70-90%；1分：高于90%）

*成年人对政治新闻感兴趣的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

政府为促进政治参与做出了切实的努力（如在教育、宣传方面）。（0分：否；0.5分：一些努力；1分：是）（如果政治参与是强制的，得0分）

四. 政治文化（8个问题）

社会是否有足够的共识和凝聚力支撑一个稳定、运转的民主制度？（0分：否；0.5分：是，但是存在严重的风险；1分：是）

*是否有大量民众希望有一个能绕过议会和选举的强大领导者？（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）

*倾向于军事统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）

*倾向于专家或技术官僚统治的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）

*认为民主国家不能很好地维护公共秩序的人口比例。（0分：大量民众；0.5分：部分民众；1分：少量民众）

*认为民主有利于经济发展的人口比例。（0分：低于60%；0.5分：60-80%；1分：高于80%）

*民众对民主的支持程度（即认为民主优于其他制度）。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

有政教分离的传统。（0分：否；0.5分：政教合一仍有部分残留；1分：是）

五. 公民自由（17个问题）

是否有自由的电子媒体？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者一两家私人媒体控制了市场；1分：是）

是否有自由的传统媒体（纸媒）？（0分：否；0.5分：有多家媒体，但政府媒体的或者少量私人媒体控制了市场；1分：是）

是否有言论自由和抗议自由（除了限制暴力）？（0分：否；0.5分：有官方限制，尤其是对持少数观点的群体；1分：是）

媒体报道是否全面？是否有公开、自由、有一定多样性的对于公共问题的讨论？（0分：否；0.5分：书面上有，但观点由于审查/自我审查有同质性；1分：是）

上网是否有政治限制？（0分：是；0.5分：部分限制；1分：否）

公民是否可以自由组建专业组织和工会？（0分：否；0.5分：书面上可以，但实际有限制；1分：是）

公民是否有向政府请愿、申诉的机会？（0分：否；0.5分：一些机会；1分：是）

国家是否使用酷刑？（0分：有；1分：没有）

司法机构独立于行政机构影响力的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

宗教宽容和宗教自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

公民在法律框架下被平等对待的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

公民是否能保障基本安全？（0分：否；0.5分：犯罪猖獗，危害到很多人的安全；1分：是）

私人财产权得到保护、私人企业不受政府不当影响的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

公民享有个人自由（如性别平等、旅行权、选择工作学习的权利）的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

*认为基本人权得到保障的人口比例。（0分：低；0.5分：中；1分：高）

没有基于种族、肤色、宗教信仰的重大歧视。（0分：否；0.5：是，但有显著例外；1：是）

政府以风险或威胁为由限制公民自由的程度。（0分：低；0.5分：中；1分：高） 0分，这道题个人认为评分有问题，如果是“高”，应为

民主指数的计算

首先分别计算每个维度的得分（0~10）：将每个维度的题目总得分，乘以10，再除以题目数量。例如中国2019年在每个维度原始得分分别为：选举程序与多样性0分，政府运作6分，政治参与2.5分，政治文化2.5分，公民自由2分。所以选举程序最终得分为0/12=0，政府运作=60/14=4.29，政治参与=25/9=2.78，政治文化=25/8=3.13，公民自由=20/17=1.18。此即每个维度的分数

计算总分（0~10）：将1中算出的每个维度的分数取算数平均值，保留两位小数。例如中国2020年的民主指数得分为：(0+4.29+2.78+3.13+1.18)/5=2.27

最后指数根据区间确定以下归类：

8.0-10:完全民主

6.0-7.99 部分民主

4.0-5.99 混合政权

低于3.99 独裁政权