Old_Suspect2563 | 1 points | Feb 09 2022 17:04:52
【記者人語．二】香港新聞界暴風雨中的「微光」—記仍然堅持的記者https://www.rfa.org/cantonese/features/hottopic/feature-journalist-02092022040457.html 原文鏈接
短短8個月，香港3間主流媒體相繼宣布停運。一時之間，數百名記者流離失所，未來去路亦存疑。有人選擇「躺平」一段時間，也有人散落到其他主流媒體，亦有人自立門戶以「獨立記者」身分繼續報道，但「獨立記者」又會否是新聞工作者的新出路？香港傳媒生態急變，當不少記者無奈地計劃轉行時，卻仍有新聞系學生「偏向虎山行」。是甚麼促使他們在香港新聞界的「暴風雨」中，繼續堅持做記者？我們一起聽聽他們的心聲。
「香港這一天」最後一集 標誌《眾》正式停運
「我們不知現在是否最壞的時刻，但是《眾新聞》成立以來最美好的時刻。」《眾新聞》節目「香港這一天」在1月3日播出最後一集，主筆楊健興在節目結束前寄語，黑暗日子會過去，大家珍重。踏入1月4日零時零分，《眾》正式停運。
告別《眾》後的第一天（1月4日），前《蘋果日報》首席記者陳珏明，一如過去半年那樣，以「公眾人士」身分，到西九龍裁判法院旁聽，他完整地報道了香港前支聯會副主席鄒幸彤，涉2020年於網上呼籲市民參與六四集會一案的裁決結果。他的報道，在網上引起關注，即日已獲得4757人讚好、250則留言、以及734次分享，也讓他的專頁追蹤人數急增。
《蘋果日報》被控違反《港區國安法》，去年6月在雨中告別港人。公司停運後，陳珏明在社交媒體平台開設專頁「記者 陳珏明」。「我真的很喜歡做記者，這是我的專業。」陳珏明指，在這個時代裡，相信他過去做記者所累積的經驗，或者可以幫助港人去理解、面對社會的狀況，亦感覺「要紀錄這個時代發生的事」。
陳珏明的專頁簡介寫著「為相信的價值繼續做堅持的人」，這大概是他「繼續報道」的動力。
前《蘋果》記者：多間媒體關閉後 大眾關注新聞資訊
疫情、政情、法庭新聞，都是陳珏明的報道題材。一個月之内，專頁追蹤人數由原本的1萬7千多人，急升到現在的2萬6千多人。他每一個帖文，幾乎都會見到「感謝報道」的留言。得到外界讚賞，陳珏明卻說自己高興不起來，亦有點受之有愧。他解釋指，自己過去較少接觸法庭新聞，既不是特別專業，也不見得報道特別詳盡，比別人優越的，只是記錄的速度較快。
陳珏明留意到，3間具批判性的傳媒機構相繼關閉，令外界關注新聞資訊的流通。
陳珏明說：其實我覺得大家有一個情緒，一時間沒了《蘋果》，再在短時間內沒了《立場》、沒了《眾》，（有一種）『擔心資訊缺乏』的恐慌在當中。但其實在當下，並不是去到很極端地說，好像完全沒了那些資訊。主流傳媒都有報道這個新聞，當然取材的角度未必完全一樣，但法庭的新聞都沒得好批判。
近來，不時都會聽到這類的疑問：「哪裡有新聞可以看？」
因參與民主派初選案被控「串謀顛覆國家政權」的被告之一鄒家成的Facebook專頁，在1月12日晚上6時44分發文指，鄒家成在北角警署報到期間，被指違反保釋條件。在他的帖文下，有網民留言「懇請」專頁管理員繼續更新他最新的消息，「因為媒體消息流通太少。」
一名不願具名的前《立場新聞》記者也形容，這天很經典，因為「整個Facebook都是COLLAR，一個關於鄒家成的Facebook圖都沒有，而這件事發生已經幾個小時。」
鄒家成再次被捕當天，亦是ViuTV選秀節目《全民造星IV》女團COLLAR正式出道的日子。
學者：大家不太習慣主動去找新聞
中大新聞與傳播學院院長李立峯指出，對於市民接收資訊的習慣，歐洲學者過去幾年強調「新聞自己會來找我」（news-finds-me）的概念。他解釋，香港乃至全世界，很多人看到新聞，並不是因為他們去買報紙、準時打開電視新聞頻道、或者上網搜索媒體機構的網站，更多時候是媒體機構將新聞推送給你。
「你想想《立場新聞》還在的時候、《眾》仍然存在的時候，有多少人真的在URL（網址）上輸入『thestandnews.com』按下去看，其實很少。」李立峯又説，加上傳統媒體對於運作社交平台，較網媒落後，所以一旦失去運作社交媒體較成熟、成功的新聞機構後，「大家突然覺得沒有（新聞）push到給我，而大家也不太習慣主動去找新聞。」
在全新的媒體環境，陳珏明不同意「沒有新聞可看」，但認為要如何適應，不僅是傳媒工作者的課題，公眾亦要設法學習。他說：「例如我們形容的『黨媒』，他們那些是不是叫做新聞呢？是不是也好，你閲讀它的時候，學會怎樣去閲讀它，你都能讀到一些資訊出來，而我們是會思考的人。」
新聞的理想：最壞的時代 就是記者最好的時代
經歷完「動盪」的幾年，香港各間有開辦新聞教育的資助大學，選擇報讀新聞系為首志願的學生人數按年遞減。面對多變的社會環境，主修新聞系的學生對於前路，或多或少會感到忐忑不安。不過，尚有半年畢業的新聞系四年級生Peter（化名），卻更肯定自己要做記者。這份堅定，背後來自一種責任、一份使命感。
Peter說：你離開又好像對自己不住，又好像對社會不住，這是我自己的想法，並不是每個人都這樣想，但我會想，既然我一開始都想做這件事、去為社會報道，就不應該因為社會怎樣突變或衰落而放棄這個想法，可況「最壞的時代，就是記者最好的時代」。越壞的時代，記者越多題材寫。雖然在這個社會有很多題材都會觸及紅線，大家都不知道紅線在哪，但仍然有很多事情需要被人報道。
「初生之犢不畏虎」，但Peter也不是認不清新聞行業的現實。許多以往新聞從業員未曾想象過的變化，他未正式入行都已親身體會過。
去年5月，Peter收到《香港電台》新聞部聘用為實習生的通知，後來被告知到《港台》實習也需要簽署宣誓。原本傾向宣誓的他，在準備9月到台灣交流的過程中，於網上得悉港澳人士移民台灣時需要申報，是否曾「宣誓或簽署聲明擁護《基本法》及效忠港澳政府」，因為擔心宣誓會影響入境台灣，最後都放棄該實習。
這次經歷，對Peter來說，是社會給他的震撼教育。
Peter說：由我讀新聞的時候開始，沒有想過進入一間傳媒機構需要宣誓。因為傳媒不應該效忠一個政權，而是應該監察一個政權。而當你選擇效忠的時候，你還做不做到監察的角色呢？現在想起來，為甚麼我當時會有這個想法（簽署宣誓）？只想兩、三個月，不會跟我一輩子這個想法太幼稚，其實會跟你一輩子。
想做記者，但還有沒有平台呢？Peter表示，還有很多值得看的媒體還在運作，甚至在自媒體日漸普及的年代，認為仍有很多途徑做記者，繼續說這個時代的故事，「雖然某一、兩間媒體的消失，真的代表這個時代的崩壞，但亦需要有人去報道這個崩壞。」他相信，如果真的有做記者這顆心，是不是在一間實體媒體或網媒工作也好，都有方法繼續做下去，「這個時代要再創立或者加入新媒體去發展，都不是難事。」
新聞行業化整為零 獨立記者或是出路？
此路不通，便另尋他路。越來越多記者像陳珏明一樣，開設Facebook專頁、網上付費平台Patreon，以「獨立記者」身分繼續走下去，如「記者 謝馨怡」、「每日必睇新聞聯播」、「記者 梁嘉麗」等。
「所謂網絡去中心化、規模細、有特殊定位、個人化記者等，其實是已存在的趨勢。」李立峯指出，網媒的特點本來就是細規模運作、報道題材有特殊定位，而失去《立場》和《眾》兩間網媒「大台」之後，化整為零，加速了記者開專頁自己報道這個趨勢。
但開設專頁繼續報道，又會否真是記者其中一條出路呢？李立峯覺得，這模式不可能長期運作下去，「很現實的問題，能不能謀生？」不過他認為，在目前社會狀態下，始終有人會去嘗試，「進行很實驗性質的東西。」
陳珏明就明言，「獨立記者」對自己來說並非出路，一方面是生計問題，另一方面是風險問題。
陳珏明說：你靠我這個專頁是沒有用的，除了我一個人只有兩隻手，而我其實都不知道自己能做多久，甚至在現在的狀況底下，我有時候都會想，我會不會很快都會因為可能基於恐慌，刪除了專頁呢？我可能只能夠在短暫的時間，給予一些安慰劑，讓大家覺得「好像也有一些人還在堅持」，好像大家暫時未需要感到很絕望，但我不是一個解決的方法。
9名新聞機構人員被控 港府：無影響新聞自由
過去半年多，《蘋果》7名高層及編採人員被控《港區國安法》第29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」；及後，他們被加控罪名，與前《立場》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，一同被起訴《刑事罪行條例》第9及第10條「串謀發布煽動刊物罪」。
更早前，《港台》節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被法庭裁定兩項「明知而在要項作出虛假陳述罪」罪名成立。多個政府部門之後收緊查冊限制，如公司董事可選擇隱去完整身分證號碼及住址、車主可以獲知查車牌者的資料等。
香港行政長官林鄭月娥表示，媒體停運是自己決定，不能與新聞自由掛鈎，強調港府並非打壓新聞自由，而是依法辦事。香港警務處處長蕭澤頤亦強調，新聞自由受《基本法》保障，但並非絕對，傳媒經常講的自由，是建基於法律責任和義務，如果違法，是無資格講自由。
當香港少了《蘋果》、《立場》和《眾》……
當香港沒了《蘋果日報》、沒了《立場新聞》、沒了《眾新聞》，大眾失去的是甚麼呢？李立峯分析指，當失去一些資本獨立於政商圈，而又有影響力的媒體，亦會影響一些光譜較「中間」的新聞機構的運作。
李立峯說：你有最批判的媒體存在的時候，最敏感的事情，它會報道。當《蘋果》報道之後，你是《明報》、《南華早報》、《信報》，你不能當那樣東西不存在，你都要跟進。一旦沒有《蘋果》、《立場》，《眾》之後，第一，沒有人帶領去做最敏感的報道。第二就是，有一個實際情況，有一種唇亡齒寒的感覺。它消失了，壓力會不會去到另一批呢？也讓他們的壓力增加了。
「有一些題目的確會因為《立場》、《眾》停運而減少。」李立峯續指，自己觀察到，網媒較多報道與反修例運動或社會事件相關的案件，許多案件仍在審理，亦有更多的尚待開審。他說，雖然失去相關的新聞機構，不會讓我們沒有新聞看，但質疑一些具批判性的調查報道、議題或醜聞，以及一些涉及政治事件的法庭新聞會否因而減少。
少了這些新聞有何問題？李立峯解釋，社會多元聲音既會收窄，讓大眾失去能較全面理解社會狀況的機會，也會削弱傳媒監察權力擁有者的功能。
李立峯說：去挖掘那些事情，某程度是為了防止權力被濫用。當你有調查報道作為社會的機制，媒體去監察和報道，其實讓權力擁有者和機關知道「有人看著你，不要亂來」，防止這些事情發生。當媒體失去監察力、社會失去監察力的時候，權力擁有者少了制衡，其實會出現那種有問題的行為，濫權、貪污的問題高了。
新聞風雨中的微光 還能堅持多久？
「上司叫你寫大灣區專題，這些專題是做給誰看呢？是不是做給香港人看？還是為做而做呢？我想這會是我們未來需要面對的。」Peter清楚明白，見證衰落，是他這代記者必然要經歷的。繼續報道，是為了看到「在這個時代裡，還有甚麼人繼續在衰落的時代裡繼續努力」；繼續有動力記錄香港的變遷，全因他相信「結局一定是好的，但是一定要經歷某些事情。」
「捍衛新聞自由的最佳方法，就是出版新聞。」這是電影《戰雲密報》中的一句對白。陳珏明指出，在比香港情況再艱難的地方，縱使面對很高風險，都繼續有記者專業地工作。當報道是記者的本能，「只要我們仍然有機會發少少光，那我們便繼續發出這些微光。」陳珏明這樣說。
香港保安局局長鄧炳強早前表示，正與律政司積極研究，就《基本法》23條立法時，完善《官方機密條例》，更好防範間諜及竊取國家機密的相關罪行。
面對來勢洶洶的新法例，像陳珏明這類「獨立記者」的微光，還能堅持多久呢？