CatchRepulsive6187 | 1 points | Feb 06 2022 10:23:23

解构支那古代史（一） 辟谣支共编造的历史谣言

汉承秦制，项羽破釜沉舟击败秦军，秦灭六国，白起坑杀四十万赵军，农民起义推翻秦朝，中央集权制比分封制更好，中央集权不断加强等支共历史书上的重点知识其实均是支共编造的谣言。接下来我一个个辟谣

1烽火戏诸侯

西周时期压根没有烽火台，最早的烽火台出自汉朝。所以这完全是司马迁的胡扯。

2白起坑杀四十万赵军

粉红们经常嘲笑日本和欧洲的战争是所谓村战，以支那古代所谓的几十万大军为傲。而最著名的就是长平之战白起坑杀四十万赵军。

然而这所谓四十万完全是胡扯。赵国作为七雄之一，人口仅三百万，然而在长平却出动了四十万人军队，并在军队被全歼后立马又拉出了十万军队在邯郸保卫战战胜秦军，随后又击溃燕国几十万大军入侵。

要知道二战各国动员率也仅在百分之十左右，连苏联也不过百分之十几，而赵国这动员率可以说比二战各国都高。

而人类历史最大的围歼战基辅战役也不过歼灭60多万苏军，而苏联人口是赵国几十倍，生产力也远强于赵国，集权程度也远高于赵国，一场大战的兵力却没比赵国高多少。

这但凡用一下脑子都知道是不可能的。司马迁可真是吹牛不打草稿。而其实在中国历史上，越是近代兵力越少，比如数亿人口的清朝在和英法的战争中也不过出动几万兵力而已。而春秋战国和三国总人口仅3000万不到却次次大战几十万兵力。

这是因为越是久远的年代，历史资料就越少，所以史书中编造的成分就越多。所以实际上，明清之前朝代的历史，具体历史事件和人物是对的，但细节完全不可靠。

3项羽破釜沉舟击败秦军

这完全是司马太监为了吹他亲爹项羽胡扯造谣的。

要知道项羽是为了援助赵国军队为到巨鹿和秦军决战的。然而在司马迁的记载里赵国军队却作壁上观。秦赵是血仇，在秦灭六国中赵国一国抵抗的时间都快超过其他六国之和了，更别提长平的坑杀和秦始皇灭赵后的坑杀，所以赵军作壁山观完全不可能。而司马迁关于破釜沉舟的记载也完全经不起逻辑推敲。

比如，项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能单枪匹马击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯呢？甚至后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人了？

再比如，司马迁说项羽多次大败章邯，可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐。大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王。一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样，他的部下盟友怕也不会同意。

4《史记》是史书？小说！

以上三处谣言均出自史记，足见史记的扯淡程度。而史记最扯淡的还是项羽相关的部分。

比如史记记载：乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。 项羽一个人在被包围的情况下用短兵杀数百人。。汉军是弱智不会用弓箭不会用他们长度五米的兵器铍？被大军包围后一人杀数百人我只能说 三国演义都不敢这么编。

换句话说，史记的可靠程度还不如三国演义这个历史改编小说。

5秦灭六国？

反而是六国灭秦。楚国贵族项羽把秦王族彻底屠灭。秦灭后各国纷纷复国，齐国的王族田横就复建齐国，并和项羽的楚国血战，这才导致刘邦有机会趁项羽分身乏术征服秦国故地。田横可是正宗齐国王室。

而项家在战国末期是楚国的实际统治者，项羽的爷爷项燕甚至有权把秦相昌平君立为楚王。所以秦灭后的楚齐完全和战国楚齐一脉相承，可以看作是战国齐楚的延续。而汉初的齐国疆域与战国齐基本一致。除了当王的是刘家人外与战国齐并没什么不同。

还有支共说秦始皇统一各国的文字和度量衡是巨大贡献。然而事实上春秋有上百国家，到了战国仅有七国，而这七国内部文字度量衡是统一的，所以统一文字度量衡这种事情但凡是个征服者都会做，秦始皇的做法压根没什么好吹的。

而且到了秦始皇时期秦国国力已经碾压六国，六国联合进攻函谷关都攻不下。再加上白起把六国的有生力量杀灭大半，秦的最大敌人赵国接连地震饥荒，换个秦王一样可以统一六国。

6农民起义灭秦？

打响起义第一枪的陈胜、吴广都是低级军官，带的也都是“戍卒九百人”，根本不是所谓农民。而陈胜虽然说出了“王侯将相宁有种乎”，但他同样说出了“大楚兴陈胜王”，并把国号立为张楚，意为张大楚国。

所以他实际上是在更多的用楚民族主义来反秦。楚的项梁和项羽，韩王和张良（张良是韩国国相世家），齐国的田氏，赵的赵歇，魏国的魏豹等各地起义军领袖均为六国贵族。连刘邦也是出身楚国的小官员不是什么农民。所以秦灭于六国贵族而非所谓农民。

7汉承秦制？

秦是郡县制，汉是郡国并行制。刘邦出身的楚国也是郡国并行制，汉的制度更接近于楚而不是秦。刘邦的大风歌也是楚国楚辞。 刘邦只仰慕战国贵族信陵君魏无忌，而不是很多粉红意淫的刘邦把秦始皇当偶像。

8中央集权制优于分封？

刘邦死后刘家的天下就被吕后的吕家给夺了，后来齐哀王刘襄首先率军灭吕。要是刘邦搞郡县制，那汉朝也和秦朝一样二世而亡了。郡县制的曹魏也被司马家轻松篡位，而司马家也吸取了曹魏的教训大搞分封。

而满清早期让八旗旗主对手下拥有绝对权力，连国事上如果需要做一些重要的决定，皇帝不能私自做决定，都需要和八旗的旗主商议之后才能做出决定 。而接近分封制度的满清也征服了中央集权的明和各路农民军。

9中央集权不断加强？

秦始皇可以建长城修皇陵，还搞出兵马俑这种奇迹。然而他之后的帝王没有一个可以把自己的陵墓修这么大还有这么多兵马俑。这倒不是因为其他皇帝不想而是因为他们没权力不如秦始皇。

汉朝晋朝明朝均是分封制，清朝的八旗领袖甚至有独立的军权，唐的各藩镇首领在唐后期权力基本和诸侯王相当。 而宋朝的宰相可以左右甚至决定皇帝颁布的政令 。可见与支共造谣的所谓秦建立后中央集权不断加强恰恰相反，其实秦才是中央集权的顶点随后中央集权程度不断下降。

而支共尬吹秦始皇和宣扬所谓中央集权不断加强，中央集权优于分封也是为了给支共现在实行的中央集权制度铺路。这正是所谓一切历史都是当代史