nonsensiblejerking | 1 points | Jan 13 2022 12:38:29

原來劉彘圖支貢獻大於臘肉。什麼劉刃支。

https://www.reddit.com/gallery/s2yipo

[-] FastHardware | 1 points | Jan 13 2022 15:59:50

无知的支那小粉红还以为武帝是好谥号呢

[-] This-Art-8707 | 1 points | Jan 13 2022 23:14:28

汉武帝征漠北直接导致户籍人口减半,倒不是饿死了,汉朝时候中原的地貌仍然保存着和今天日本差不多的自然环境一般饿不死人,但是总之全汉朝的户籍人口半数破产。长城的作用不是进行防御,是为了阻挡汉朝人润匈奴,秦人来的时候原六国贵族就已经润了一大半,因此才建的长城

[-] RomancingSugar | 1 points | Jan 14 2022 04:32:55

感觉所谓宣帝中兴和仁宣之治一样,都是前任把国家折腾到快完蛋了(恰好这两位又都是滞纳畜奉为偶像的“大帝”),四处饥死流民田地全都抛荒了,有多余的田地给剩下的流民自由垦殖,朝廷再采取低赋税鼓励垦殖,并且废除之前“大帝”为了充实军费的各种榨取政策,才有了所谓的中兴。支那历史上的“治世”“中兴”基本上都和之前的大规模死人导致田地抛荒产生的富余有密切关系。

[-] nonsensiblejerking | 1 points | Jan 14 2022 05:31:28

看人口史和農業史,其實西漢的開發度相當低,任何一朝都有大面積的未開墾土地,生產力還有相當餘裕可發展。只要不故意殄滅人民,其實什麼時候都可以成治世。安帝期間遭遇小冰河期,陰陽不調,大災年頻率2.14,政策與民生息,竟然也能成治世。

[-] RomancingSugar | 1 points | Jan 14 2022 06:00:52

我没怎么研究过东汉历史,照你这么说汉朝对土地的开垦能力如此低下那支那史学界近乎公论的东汉桓灵朝亡于土地兼并是伪命题了?

[-] RomancingSugar | 1 points | Jan 14 2022 06:08:36

另外根据刘仲敬讲解,支那古代的开垦能力低下有大量未开垦土地和费拉帝国统治期间依然会在灾荒年间大量发生饿死似乎并不矛盾,因为支那古代的政府统治能力本来就很低下。比方说汉廷对荆南的五溪蛮和扬州南部的百越等部族自治地区近乎无法进行有效统治,只是采取羁糜策略,能进行统治的只有州治等数个点而已。

[-] nonsensiblejerking | 1 points | Jan 14 2022 07:04:51

當然是西漢了。東漢以豪強為統治基礎,土地兼併當然是亡國的原因,但是有荒地可供開墾和土地兼併嚴重這兩箇現象也並不矛盾。

同時災荒年間大批量喫飽主因不是漢朝廷掌控力低而不能賙賑,而是徭役綦重,捐稅繁苛,人民不能自守而成為流民盜賊,土地拋荒釀成蝗災的「小災變大災,大災席捲天下」的正反餽機制。孝武,新莽期間的高密度高強度災變都是這樣形成的。天災是人禍附帶、旁緣的現象。這也是這post的幾頁圖片在論證的。