谁给我猪饲料吃我就帮他说话，他让我咬谁就咬谁，夸谁就垮谁

希特勒极右、三年大吃饱、游行纪念周总理、苏联搞修正、西方已经崩溃……颠倒的现实多到数不过来。

确实是这样，苏联和现在的支共一直都自称是最民主的民主是真正的民主

简中网的特有猪饲料，记得10年就在超大看见过。

腊左编的

托克维尔论美国的民主是1835年出版的，请问那个时候苏联在哪？

我还没听说过这么无耻的说法，但以支那贱畜的下贱也不是不可能。

这个说法是晶哥整出来带节奏的，苏联有个毛的民主

君君臣臣父父子子民民主主

共产主义的理想就是多数人的（更准确地说是城市无产者的）暴政，所以确实是非常喜欢标榜民主（这里的民主就是卢梭所讲的general will），另一方面，恩格斯讲“freedom is the recognition of necessity”，无论原本是什么意思吧，但后世的共产主义者（列宁主义者）确实对“自由”这个概念抱有不少蔑视。美国当然也是一直就有标榜民主的，独立宣言开头就是“we the people”，不用我多讲了。

这与这种说法怎么来的。这就是经典的“false dichotomy”，也就是“既然苏联标榜了民主，那美国人肯定就没有标榜民主”这样的逻辑，实际上民主当然是谁都可以标榜的东西，除了最保守的制度以外一般都会标榜民主。

康米鄙视自由这个词汇，因为他们意识形态是authoritarian left。既然都authoritarian（威权）了，在社会文化轴上跟liberal（公民自由）天然处于对立的两端，那么作为一个合格的精苏型康米，必然要天生讨厌自由这个概念才行。那么怎么污名化自由这个词汇呢，正好经济学上也有个liberal（古典自由主义、新自由主义），而且讽刺的是，其名为自由，但普遍实践中是通过搞大政府，以威权甚至极权手段强行实现经济上的自由主义。几乎把所有人得罪了个遍，名声比较臭。代表人物有撒切尔、全斗焕。于是康米会故意把经济角度的“自由放任”和公民自由混淆在一起，以此达到污名化这个词汇本身的目的。

而民主就更好解释了，先疯队就是working class（工人阶级/劳动者阶级）的代表。先疯队的专政统治当然就等于人民的专政统治了，是人民在当家作主。简称民主。当然苏联他也没法标榜自由，原因上一条已经提到了