Mynameisbigpig | 1 points | Dec 25 2021 02:50:15
谈谈浪人常说的“支”性到底存不存在的问题先说结论,我认为“支性”是存在的。当然我眼里的但是并不是浪人口中广义上的“支”,而更多的是一种封建社会传承下来的思想。
心理学里有个说法。在很多原始部落,古代时期,心理疾病并没有这么常见。相对于第三世界国家,西方发达国家的心理疾病更多。 其中一个原因就是,虽然社会科技发展了,并且发展的太快,几乎一天一个样,但是人的大脑进化是个很缓慢的过程,所以导致了心理疾病的产生。 例如在原始社会,一个部落可能只有十几个人。这十几个人每个人分工合作,一个找食物一个做饭,一个修房子一个做武器等等。 这样每个人都能让自己有擅长的部分,我不擅长抓鱼但是我擅长跑步我照样可以为这个部落做贡献,这样我就不会因为我不如别人而产生自卑感,从而引起相关心理疾病。 而现代社会,尤其是目前的互联网世界,让每个人都把最好的呈现你面前,每个人面对的都是几千人几万人,无论你某方面做的再好,仍然会有一部分人--很大一部分人--比你好的多。这样就容易产生‘我真是太垃圾,太废物’了的感觉。 这就是心理和社会发展不一致的状态
中国人现在的状态和这个是类似的。看看中国的历史可以发现,从秦始皇统一到清朝灭亡这两千年以来,中国人的思想-皇权天子,男尊女卑等封建思想几乎是没有什么区别的。 所以很多人说如果没有西方科技思想的冲击,中国封建王朝的这个模式可以再玩两千年没问题。
而清朝灭亡其实到现在也才一百年出头。仔细想想,一百年其实是个很短的时间。例如我奶奶现在82岁,也就是说我奶奶的奶奶,就生活在清朝。 我从小是我奶奶带大,而假如我奶奶也是她的奶奶带大的话,也就是说我从小接受的思想教育很大一部分是来自于清朝的。 而在这些年的的历史大概就是革命运动,对日战争,内战,新中国成立后的集体化,饥荒,文化大革命,改革开放等。 这些里面实际对中国人-大部分中国人-的思想冲击很大的只有革命运动和文化大革命。但是对于一个有两千年封建史的国家来说,这两次革命对于中国人的思想解放还远远不够。 本来现代网络,科学,教育是可以对封建思想有很大的冲击的,但是伟大的共产党控制了教育,控制了媒体,发明了防火墙,几乎堵死了这条路。
再让我们看看西方,从16.17世纪的文艺复兴开始,宗教改革,思想启蒙,法国大革命,一战二战后的反战思潮,黑人运动,女权主义。
对宗教,封建王朝的思想冲击是一个接着一个,一个比一个爆炸。而且各自运动都是伴随着经济社会阶级发展的冲突,完成了‘物质’和‘思想’双重的‘现代化’。
如果你将一个现代的欧美人放到中世纪,古罗马古希腊任何一个时代-无视物质上的区别--他也会受不了那种生活。因为在那种情况下他遇到的几乎所有的人所有事情,他的思想,价值观都是冲突的。
而如果将一个现代中国人放入随便一个朝代,无论唐汉宋元明清哪一个,在物质条件不受影响甚至更好的情况下,我觉得对他来说不会有什么不适-当然这个人是男人,女人的话能不受影响的还是很少
[-] derayinug | 1 points | Dec 25 2021 03:18:58
猪猪你转型啦
[-] Mynameisbigpig | 1 points | Dec 25 2021 03:45:18
嘻嘻
[-] kuwakatatakuma | 1 points | Dec 25 2021 14:14:17
这个头像,我的大猪不可能这么可爱
[-] KRKTMK_97 | 1 points | Dec 25 2021 04:05:25
写挺好,upvoted
[-] martyrdom_forFreedom | 1 points | Dec 25 2021 04:39:36
反, 我认为支性即人性。上面这段描述和共产党教科书看待历史的角度一致。因为大多数浪友了解支那,才特别痛批支那,如果各位浪友看一看共匪在南非和美国的恶行,相信各位心中的恶人排行榜也许值得更新一下。
举个例子,南非的尼哥被共产主义者用种族仇恨煽动起来,开着车到处杀白人,乡下的农场主,人家尼玛在地里干活,开辆车来几个尼哥给人突突了。 这些人死的墓地十字架排了一条路。 像不像打土豪分田地
佛洛伊德这个尼哥又偷又抢,对着拿枪指着孕妇肚子不知道支不支?
罗德尼金这个尼哥,被警察打死了,被媒体四处渲染炒作种族主义,照片故意整个微笑的阳光少年的样式,警察故意给他放个死吗脸照片。 接着发生了尼哥和墨佬社区进攻韩裔社区的事件,发生在左逼城市洛杉矶。韩裔报警,警察以警力不足等各种理由拒绝出警,但这些人有很多是韩战老兵的后代,武德充沛,于是他们在电台里面自己组织起来,跟尼哥和墨老对射,打死打伤尼哥和墨老不少人,把他们击退。 这时候警力突然又足了,要抓这些韩国人。 不知道在这个事情里面你看谁支谁不支。
追求自由的斗争不是追求所谓的民主制度的斗争,而是平民和权力的斗争。权力即是那个放开支性的阀门。
如果多数人掌握绝对的权力就是多数人对少数人的暴政,如果少数人掌握绝对的权力就是少数人对多数人的暴政。
如果我生活在先秦,唐宋,清末民初比现在自由得多。
[-] Beneficial_Book1783 | 1 points | Dec 25 2021 05:01:20
进步人不要动不动碰瓷封建了。。而且俺国不是进步的终点吗?还有比俺们更加热衷于毫无顾忌的抛弃传统社会反对经验主义封建主义自由主义,天天复读马井和法式启蒙还有绝对主义那种一语一锅一族的人吗?
[-] Beneficial_Book1783 | 1 points | Dec 25 2021 05:05:24
更不用说俺们热衷推广的踢克套壳直接走在了互联网大众皿煮的最前沿,带领着无产阶级洋大人学会cringy尬舞。世界上还有和俺们一样拥抱全球化资本,对工人权利这种脱胎封建行会的东西嗤之以鼻的国家吗?
[-] dut1s | 1 points | Dec 25 2021 05:29:09
惯例,先来一句葱味收。
其实我和OP的想法几乎一致,法国从大革命到到第四共和国崩溃,1792-1958,近170年的动荡,期间什么专政,修宪,称帝,复辟,解体,还有隔壁德国的狂暴轰入,甚至第三共和国建立伊始也是想作为君主制的过渡产物,可谓要素齐全。
君主制越完善则民主化越困难,法国花了170年才算走上正轨。
但法国有一点很幸运,没有被共产党夺权。
欧洲另一个君主制很完善的国家俄国就倒了大霉,普京现在只是行使佛朗哥蒋介石等人的的职责。
清除共毒优先于民主,不然你将是下一个克伦斯基,分分钟被“武装保卫政权”。
[-] RomancingSugar | 1 points | Dec 25 2021 11:18:47
呃呃,答应我,不懂封建是什么就不要乱用名词,好吗?
[-] Unlucky-Addition312 | 1 points | Dec 25 2021 02:58:45
太长