rebutv | 1 points | Dec 20 2021 04:01:27

你sub對「脅迫」和「非自願」的理解還是太狹隘貧瘠了

問個問題，假如一位女性回家時趴在床上休息，男朋友進門後開始上下其手，並不停咕噥著「來做啦！來做啦！已經很久沒做了欸！」該女性起初是排斥的，「明天啦！我現在太累。」可是在男朋友「都當男女朋友了還有不做的道理？不然乾脆分手」的死纏爛打下，早已疲勞不堪的女方已無心力抵抗，簡單示意個「ok」後雙方隨即發生性行為。事後，女性回憶起該次經驗，只表示「那次男朋友太粗暴了，希望他未來對我溫柔點」，完全無控訴的打算，請判斷這樣符合「合意性交」consent sex嗎？

我想說「合意」的有效條件，不該是「一句同意」，而該由雙方同意時所處的局勢和資源/權力落差決定，上述故事的女性是在疲勞和男友騷擾的雙重壓力下說出同意，而這次的彭帥雖貴為網球名將，面臨的卻是表示過自己無所畏懼的

&rt;位高權重的張高麗副總理

而且權力高到可以

&rt;以你的智商謀略你一定否認或者可以反扣給我

當彭帥一人赴張高麗家時，不僅外面有人把風，張高麗更持續情緒勒索

&rt;你說恨我！又說你這七年從未忘記過我，會對我好等等

於是乎，前面才強硬表示過

&rt;為何還要回來找我，帶我去你家逼我和你發生關係？

的彭帥，終於停止使用「逼我」這種含強制意涵的動詞，並

&rt;又怕又慌帶著七年前對你的情感同意了

是啊，當我回家時，外面圍了一群警察，然後噗噗熊裸體躺在我家臥室的的床上時，我也是急急忙忙地同意了，太他爹的同意了！我想請問所有認為這只是簡單pua的人，真的沒察覺到其中的貓膩嗎？如果一位女性在夜店不甩pua的人會怎樣？不甩常委又會怎樣？

附註：紅迪引文的部分皆為簡轉繁原文一字不漏地的擷取