豆瓣一直是自由派的阵地不能代表墙内平均水平，更何况那是10年前了，那时候随便点开个墙内论坛都是正常人发言

我只能说包子真厉害，短短十年人退化成🐷

那时候d8还是很反动的呢，八组（现在的鹅组）还是有大批正常人的

蛤蛤，岁静胡时期对不同的思想排斥，但不会去主动打击。噗噗就是嗯打思想钢印了

网上的言论经过严格筛选，其实不代表什么。就跟CCP自吹支持率96一样，鬼才信！在坐的有一个算一个，谁还不知道党妈爱听啥，豁出去脸不要舔就完了呗。实际上假如今晚CCP暴毙。明天一早正常人立马跟雨后的蘑菇一样冒出来。

现在的粉蛆真的是欠图。

不确定有多少是真五毛还是洗脑自发。

这些影评现在看完全不像同一个种族。

11年在百度知道都有直球点草嘻嘻屁的，更别提自由派大本营豆瓣了……仅仅十年，墙内舆论场真是翻天覆地了，跟现在的粪坑一对比更是恍如隔世……

大多数的改变就是在习这几年改的，什么党媒姓党，什么党大于国，什么为了武统台湾改宪

00后的傻逼长大了

所以这些正常人去哪了？

“時刻提醒自己別做煞車片”

说实话那个时候让人能看到些希望。

回到那个时候我是不一定会像现在一样张口支那猪都得死的。

死一部分就可以。

那时候真的狂

很好，你发的图片是2010年的。2010年支那是什么鬼样子，没吃过猪肉也该见过支那猪跑吧，2005年支那国民党连战造访支那本土，叫什么和平之旅。支那猪群情激奋，据说支那本土居然发展出什么泛蓝联盟，国民党精神党员这么弱智恶臭的玩意。舔蒋的小字报常见于支那局域网，更不要提平子其后与支那总统马阴狗会面，支那猪都快集体高潮喷射了。当时支那猪经常传之于外的口号叫什么“华人也可以民主，台湾新加坡等就是代表”。这叫“没有支性”。我看是爱支病泛滥泛滥。

退回到这部影片本身，老夫没有看过它，但看了一下剧情介绍。此片号称“影片重要价值在于它对人性道德冲突的深思，这种冲突不单单是爱与道德的冲突，而是人与观念——即民族主义，主流道德标准，政治思想等等意识形态的冲突。影片在这一点上是立场分明的，即它突出了“人”的重要性。在人性面前，在爱面前，一切地图上的疆界都显得多么渺小”。

在老夫看来完全是放狗屁，不过是好莱坞白左的无病呻吟罢了。影片故意把“救情人”和“助纳粹”这两件产生独立后果的事情，通过起始原因关联在一起，通过“要救情人”就“必须助纳粹”来合理合法化所有事件的行为后果。最终引诱人们得出在“人性”面前，必要的恶是正确的结论。这玩意先不谈和好莱坞影视剧长期以来的白左价值观呈180度的完全冲突。单看现实的战后大审判，有没有渗入“人性”因素来考量”嫌犯“的罪行？都是根据犯罪事实对应的适用法条来进行判决。这才是公正的审判(二战战后本身的审判过程是有不公正),你不能用A事件的合情合理合法，来论证因为要达到A目标，所以B事件也是合情合理合法。这属于共产左畜的诡辩论。因为事实上B事件，如”助纳粹“而导致的对无辜群体的大屠杀是绝对无法合情合理合法的，是对受害者的极其不公正，属于残暴昏昧的行径。

那么问题来了，为什么好莱坞白左会拍出这样一部或很多部，与自己长期的主流价值观完全冲突的影片(这样的隐秘冲突需要发掘),”必要的恶在人性前是正确的“？ 其实只需看看它“必要的恶”中适用对象你就完全明白了：“纳粹”。或者其它类似的影片适用对象“穆斯林”，“黑人难民”，或者其它任何类型的现实或历史中的”bad ass"。这样是不是好懂一点，自虐欠肏的贱畜总是需要自虐的剧情观点不是吗。