不懂就問：為甚麼中國傳統文化思想，基本上只有反映人類劣根性的部分，會在中國人身上出現？

Hongkongjai | 1 points | Dec 04 2021 03:21:21

不懂就問：為甚麼中國傳統文化思想，基本上只有反映人類劣根性的部分，會在中國人身上出現？

我基本上對中國文學和文化興趣不大，對於相關思想的認知亦僅限於上學當做題家時接觸過的文章。儘管如此，我依然對一些字句抱持深刻的印象。比如說：

&rt; 「仁、義、禮、智」 &rt;「君子愛財，取之有道。」 &rt;「君君，臣臣，父父，子子。」 &rt;「賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘，殘賊之人謂之一夫。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」 &rt;「富與貴是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧與賤是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎成名？君子無終食之間違仁，造次必於是，顛沛必於是。」

這些字句的直接演繹都是導人向善的。然而，我認識的，支持中國共產黨的人，往往都是缺乏同理心，不仁不義的惡人。為甚麼這些大中華民族主義者，在吹噓著自己源遠流長傳統文化的同時卻完全沒有體現到中國文化導人向善的部分呢？

個人推論一，中共國於文革時期已完全摧毁中國的傳統文化。現在的支性行為，是近百年內，弱肉強食和內鬥的生態中產生。

個人推論二，所謂的中國傳統文化只是流於書面的妄想，中國民眾大體都沒文化。

個人推論三，中國人僅僅在與自己相關的議題發支，其他時間正常。（這點可能在海外高華中比較常見）

上面三個推論大概就是 1)原本有，現在無、2)原本無，現在無和 3)原本有，現在有。浪友們有甚麼見解？

[-] Ondisk2021 | 8 points | Dec 04 2021 04:55:57

好像胡适还是谁说的：用道德治理社会，则社会道德败坏；用法律治理社会，则社会道德反而好转。

~~顺便葱味收~~

[-] Hongkongjai | 1 points | Dec 04 2021 07:02:27

原本flare 想選蔥輪tv, 但也不算鍵政，所以選了魔怔。

[-] [deleted] | 4 points | Dec 04 2021 03:31:55

1&2混合。封建社会受教育程度不高，乡村那块主要是靠宗族和地方乡绅在维持。得益于奴性，大部份老百姓对地方上的乡绅是很信任的。受教育的士大夫阶级大部份是不是真君子我不判断，至少不敢做败口碑的事。一旦口碑败了，你人就拜拜吧。

所以我的判断是1&2混合。ccp建国后一拳击碎旧有阶级（土地运动），把维系底层道德体系最重要的地主、乡绅全搞垮了。文革又一拳锤烂知识分子，好的知识分子要么死了，要么唯唯诺诺不敢发声，直接给整了个文化断代。改开又开的太急，旧文化还没恢复就来了西方文化，这下那些糟粕更没人学了。

[-] Cal-luloop | 1 points | Mar 02 2022 06:51:54

封建？其实还在奴隶社会

[-] dut1s | 2 points | Dec 04 2021 07:31:28

春秋到战国，之前是大国之间不灭国不绝祀。
勾践灭吴，筑攻势，围吴都城三年，逼死夫差；遣死囚打头阵，以自杀震慑吴军。打赢后诛灭夫差子嗣，是礼乐崩坏的开始。
后面就是不断刷新下限，三国到西晋是最具人性时刻。之后的皇帝司马炎、刘渊、刘曜、石勒、石虎、慕容氏、高欢、宇文泰、刘裕都绝祀。杨坚仅剩杨广第三子齐王杨暕的遗腹子杨政道。

唐末还有秦宗权充分发挥主观能动性，极大减轻后勤压力的食人部队。

诸子百家成为了埃及金字塔一样近在咫尺又遥不可及的传说，贵族与皇帝的共治永远会走入你死我活血腥角斗场，最后皇权大获全胜，其下只剩大奴仆和小奴仆，独立于皇权的贵族门阀不复存在，惟有互害的本能尚存。

[-] jzjzwyc | 1 points | Feb 18 2022 09:03:46

曲沃代翼之后就礼崩乐坏了。